Дело № 12-450/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 19 октября 2017 года в открытом судебном заседании по адресу:

<

...>, каб. 28, жалобу ФИО1, 

<

...> г..р., уроженца г. .... проживающего в ...., работающего 

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 07 сентября 2017 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... с лишением права управления транспортными средствами сроком на .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что управлял самоходным средством, максимальная скорость которого не более 24 км/ч, поэтому оно не является транспортным.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Ранее заявленное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы было удовлетворено, с учетом срока командировки, указанного в документах по 

<

...> г., рассмотрение жалобы было отложено на 

<

...> г.. Поскольку ФИО1 извещен о настоящем процессе посредством рассылки СМС, иных ходатайств не заявил, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта ФИО2, участвовавший при составлении процессуальных документов, в суд не явился.

Просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу, ФИО1 

<

...> г. в 

<

...> г.. управлял транспортным средством у .... в ...., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с данным пунктом, водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ провозглашено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Сопоставив приведенные требования закона и фактические обстоятельства дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с достаточной полнотой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Правильность вывода мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены с соблюдением установленного законом порядка.

Имевшиеся в распоряжении судьи доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Относительно довода жалобы о том, что самодельное средство транспортным не является, необходимо отметить следующее.

Согласно абзацу 9 статьи 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 15.11.1995 «О безопасности дорожного движения», а также пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. 

Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. 

Как следует из представленного заключения ООО « » самодельное самоходное транспортное средство имеет двигатель внутреннего сгорания объемом 163 куб. см.

В примечании к статье 12.1 КоАП РФ указано, что под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В части 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» указано, что в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе категория «A» - мотоциклы.

Установлено, что находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 управлял двухколесным механическим транспортным средством (мотоциклом), значит, его действия образуют состав вмененного правонарушения. 

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкциичасти 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 07 сентября 2017 года о назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья-