Дело № 2-722/2020

№ 18RS0009-01-2020-000642-26 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к В.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к В.К.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

дата> между истцом и М.Н.Д. (далее - был заключен кредитный договор №*** (далее – кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 109 692 руб. 68 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного оговора. 

Обязательства по кредитному договору М.Н.Д. надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, по состоянию на 

<

дата> задолженность по основному долгу (кредиту) оставляет 89 619 руб. 40 коп.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 23,60 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным оговором. 

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата> составляет 33 118 руб. 32 коп.

Общая сумма задолженности М.Н.Д. перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 29.0.12020 года составляет 122 737 руб. 72 коп.

<

дата> М.Н.Д. умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти М.Н.Д., является В.К.В. - дочь наследодателя.

Ответчик обращался в Банк с заявлением о смерти, в котором указал себя предполагаемым наследником, также указал состав наследственного имущества. Данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти М.Н.Д., на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании изложенного ПАО «БыстроБанк» просил суд признать ответчика фактически принявшими наследство, взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 89 619 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата> в размере 33 118 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 654 руб. 75 коп.

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ООО СК «Согласие».

Представитель истца ПАО «БыстроБанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, от его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, посредством электронной почты поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БыстроБанк», в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик В.К.В. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства – Удмуртская Республика, 

<

*****>, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация по месту жительства ответчика В.К.В. по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> подтверждена справкой отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от 

<

дата>. 

Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика В.К.В., извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не представившей сведений о причинах неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и М.Н.Д. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого ПАО «БыстроБанк» предоставило М.Н.Д. кредит в сумме 109 692 руб. 68 коп. на срок до 

<

дата> (согласно графику платежей к кредитному договору).

Согласно пункту 4 кредитного договора ответчику предоставлен кредит под 23,60 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора стороны согласовали, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице, размещенной после индивидуальных условий договора, в соответствии с которой ежемесячный платеж по кредитному договору, включающий в себя основной долг (кредит), а также проценты за пользование кредитом, составляет 4 250 руб. 16 коп., за исключением первого платежа – 

<

дата> в сумме 5 569 руб. 00 коп., и последнего платежа 

<

дата> – 4 138 руб. 37 коп.

Согласно дополнительному соглашению №*** от 

<

дата> к кредитному договору №*** от 

<

дата>, стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор, в соответствии с которым на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 109 692 руб. 68 коп.; заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в таблице, из которой усматривается, что ежемесячный платеж по кредитному договору, включающий в себя основной долг (кредит), а также проценты за пользование кредитом, составляет 4 250 руб. 16 коп., за исключением первого платежа – 

<

дата> в сумме 5 569 руб. 00 коп., второго платежа – 

<

дата> в сумме 14 720 руб. 00 коп. и последнего платежа 

<

дата> – 2 283 руб. 86 коп.

<

дата> между Банком и заемщиком М.Н.Д. заключено дополнительное соглашение №*** к кредитному договору №*** от 

<

дата>, согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в кредитный договор, в соответствии с которым на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 89 619 руб. 40 коп.; с даты подписания соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в таблице.

Указанной таблицей (графиком платежей) подтверждается, что М.Н.Д. приняла на себя обязательство вносить в счет погашения кредита платежи в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с условиями, установленными кредитным договором для совершения операций по кредитному договору, Банк открыл счет №***. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В случае неисполнения заемщиком условий дополнительного соглашения №*** от 

<

дата> к кредитному договору №*** от 

<

дата>, Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и осуществлению иных платежей, предусмотренных кредитным договором и настоящим дополнительным соглашением. 

Судом установлено, что М.Н.Д. умерла 

<

дата>, что подтверждается записью акта о ее смерти №*** от 

<

дата>, составленной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Воткинска Удмуртской Республики, копией свидетельства о смерти.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик В.К.В. является дочерью М.Н.Д., что подтверждается свидетельством о рождении М.К.В., свидетельством о заключении брака, в результате которого М.К.В. присвоена фамилия «В.К.В.».

Таким образом, ответчик являются наследником М.Н.Д. первой очереди по закону, иных наследников судом не установлено.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено и не оспорено ответчиком то обстоятельство, что при жизни наследодателю М.Н.Д. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: комната, назначение: жилое, обшей площадью 12,1 кв.м, этаж 2, кадастровый №***, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). 

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, может выступать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Судом установлено, подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела №***, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти М.Н.Д. обратилась ответчик В.К.В., что, в данном случае, свидетельствует о принятии ею, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства М.Н.Д. 

Помимо этого, на момент смерти наследодателя В.К.В. проживала в принадлежащей М.Н.Д. на праве собственности комнате, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, что подтверждается наличием у нее регистрации по месту жительства по указанному адресу. 

На момент смерти М.Н.Д. также проживала по вышеуказанному адресу. Доказательств обратного ответчиком, в силу статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о принятии В.К.В. наследства, открывшегося после смерти М.Н.Д., включая ее долговые обязательства перед ПАО «БыстроБанк».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик В.К.В., являясь наследником М.Н.Д. по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства М.Н.Д. по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором.

Установив обязанность ответчика В.К.В. исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с кредитным договором суд, в части размера задолженности, исходит из следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено следующее - смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у М.Н.Д. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга и процентов, учитывая, что последний платеж по кредиту заемщиком был произведен по дате платежа 

<

дата> в размере 258 руб. 41 коп., в соответствии с условиями кредитного договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 

<

дата>. 

При этом, выпиской по счету заемщика №*** за период с 

<

дата> по 

<

дата>, подтверждается, что погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование таковым после 

<

дата> М.Н.Д. не производилось, что в силу статьи 811 ГК РФ дает Банку право требовать возврата всей суммы кредита досрочно вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, свой расчет не представил.

При определении стоимости перешедших к наследнику имущественных прав, ограничивающих размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющейся кадастровой стоимостью жилой комнаты, площадью 12,1 кв.м, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, кадастровый №***, на дату смерти М.Н.Д. (

<

дата>), которая составляла 217 473 руб. 30 коп. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных наследодателем кредитных обязательств, что, в рамках предъявленных истцом требований не противоречит положениям статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Данные обстоятельства ответчиком В.К.В. также не оспорены, ходатайство о проведении независимой оценочной экспертизы заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с В.К.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность наследодателя М.Н.Д. по кредитному договору от 

<

дата> №***, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и М.Н.Д. в размере 122 737 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением №*** от 

<

дата> государственная пошлина в размере 3 654 руб. 75 коп., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика В.К.В. в размере 3 654 руб. 75 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к В.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с В.К.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность наследодателя М.Н.Д. по кредитному договору от 

<

дата> №***, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и М.Н.Д., по состоянию на 

<

дата> в размере 122 737 руб. 72 коп., в том числе: 89 619 руб. 40 коп. – сумму основного долга, 33 118 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с В.К.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 654 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2020 года.