Дело № 2-1208/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

9 июля 2018 г. Грязинский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Смагиной В.Г.

При секретаре Черноусовой С.А.

С участием помощника прокурора Лунина И.О.

С участием истца ФИО1

Представителя истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД», Локомотивное депо Грязи структурное подразделение Мичуринского отделения ЮВЖД-филиала ОАО «РЖД», Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указывает на то, что в период с 23 февраля 1982г. по 30 ноября 2010г. состоял в трудовых отношениях с Локомотивное депо Грязи структурное подразделение Мичуринского отделения ЮВЖД-филиала ОАО «РЖД». 4 октября 2005г. с ним произошел несчастный случай на производстве. В связи с травмой, полученной на производстве, он потерял зрение. Травма была отнесена к категории тяжелых. В связи с травмой он потерял трудоспособность на 50%, является инвалидом 3 группы бессрочно. В связи с тем, что потерял зрение, работать по специальности слесаря не может, другой специальности не имеет. Терпит нравственные и физические страдания, в связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда 300 000 руб.

Судом в качестве соответчиков привлечены ОАО «Российские железные дороги», Центральная дирекция инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», в качестве третьего лица Грязинский участок локомотивного депо Кочетовка - структурное подразделение ЮВ дирекции тяги -структурное подразделение дирекции тяги филиала ОАО «РЖД».

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали по заявленным доводам, просили его удовлетворить.

Представитель ОАО «РЖД» иск признал частично, не оспаривал право истца на компенсацию морального вреда, но считает сумму завышенной. Считает, что надлежащим ответчиком по делу будет ОАО «РЖД».

В судебное заседание не явились представители Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», Грязинского участка локомотивного депо Кочетовка - структурное подразделение ЮВ дирекции тяги -структурное подразделение дирекции тяги филиала ОАО «РЖД».

Выслушав стороны, заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему В силу ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что истец в период с 23 февраля 1982г. по 30 ноября 2010г. состоял в трудовых отношениях с Локомотивное депо Грязи структурное подразделение Мичуринского отделения ЮВЖД-филиала ОАО «РЖД», что подтверждается трудовой книжкой, не оспаривается ответчиком.

4 октября 2005г. с ним произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве. Согласно которого, установлена вина работодателя, который не обеспечил истца средствами индивидуальной защиты, несовершенство технологического процесса.

Работодатель в соответствии со ст. 2 КЗоТ РФ и 210-220 ТК РФ должен был обеспечить работнику здоровые и безопасные условия труда

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охрана труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. Работодатель обязан информировать об условиях и охране труда на рабочих местах о риске повреждения здоровья.

В связи с травмой, полученной на производстве, он потерял зрение. Травма была отнесена к категории тяжелых. В связи с травмой он потерял трудоспособность на 50%, является инвалидом 3 группы бессрочно.

Факт получения травмы на производстве у ответчика подтверждается совокупностью собранных доказательств: заключением государственного инспектора труда, выписками и- медицинской карты, направлением на МСЭ, справкой СМЭ.

Учитывая степень и глубину нравственных и физических страданий, обстоятельства получения травмы, последствия несчастного случая, доводы ответчика о том, что истец продолжал работу до 2010г., вину ответчика, что имея трудоспособный возраст, истец не работает, суд считает, что разумной суммой компенсации морального вреда будет 300 000 руб.

Доводы представителя ответчика о завышении сумму компенсации морального вреда необоснованны, суд считает суму 300 000 руб. адекватной.

Доводы ответчика о том, что с момента получения травмы прошло 13 лет необоснованны, поскольку срок исковой давности не применим. 

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ч. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Центральная дирекция инфраструктуры не является юридическим лицом, а согласно уставу ОАО «РЖД» (копия находится в материалах дела) является филиалом ОАО «РЖД», следовательно, не может быть и ответчиком в гражданском процессе.

Кроме того, Локомотивное депо Грязи в котором работал истец на момент травмирования, никогда не была включена в состав Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Согласно материалам дела Локомотивное депо Грязи являлось структурным подразделением Мичуринского отделения Юго-Восточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД», следовательно, также не может быть ответчиком в гражданском процессе.

Кроме того, согласно приказу ОАО «РЖД» от 23.03.2009 г. № 42 Локомотивное депо Грязи как структурное подразделение ОАО «РЖД» прекратило существование (копия приказа прилагается).

Грязинский участок Локомотивного депо Кочетовка привлечен к участию в дело судом ошибочно, поскольку согласно положению о Юго-Восточной дирекции тяги и о Эксплуатационном локомотивном депо Кочетовка данного участка в составе Эксплуатационного локомотивного депо Кочетовка нет.

Таким образом, Локомотивное депо Грязи и Центральная дирекция инфраструктуры не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку в силу действующего законодательства не обладают статусом юридического лица.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет ОАО «РЖД». Следовательно, в иске ФИО1 к Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», Локомотивное депо Грязи структурное подразделение Мичуринского отделения ЮВЖД-филиала ОАО «РЖД», о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи. Учитывая обстоятельства дела, объем проделанной работы ( составление иска, участие в одном судебном заседании), принципы разумности и справедливости, гонорарную практику адвокатов Липецкой области, суд считает возможным взыскать 8 000 руб., поскольку эти расходы понесены и подтверждаются квитанцией.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Грязинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 300 000 руб., расходы на оказание юридической помощи 8 000 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в бюджет Грязинского муниципального района государственную пошлину 300 руб.

В иске ФИО1 к Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», Локомотивное депо Грязи структурное подразделение Мичуринского отделения ЮВЖД-филиала ОАО «РЖД», о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Смагина

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2018г.