47RS0011-01-2019-002417-62

Дело № 2-406/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

с участием адвоката Соколовой Э.В.,

при помощнике судьи Караваевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права отсутствующим, признании права собственности, истребовании имущества из незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия истцом наследства после смерти отца, ФИО2, признании за истцом права на долю в праве собственности на земельный участок, дом и придомовые постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 639 +/- 19 кв.м., а также о признании отсутствующей у ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 (наследодатель). После его смерти осталось имущество – земельный участок с домом и придомовыми постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 639 +/- 19 кв.м.

Спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Ломоносовского районного Совета народных депутатов от 12.01.1989г. № 8, в соответствии с членством в СНТ, а постановлением Мэра поселка Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области № 6 от 28.01.1993г. передан ему в собственность. 

Справкой СНТ «Красногорские покосы» от 10.08.2019г. б/н подтверждается факт того, что наследодатель был членом СНТ с 1989 по 2017 (дата смерти) годы и ему на праве собственности принадлежал земельный участок, а также строения на нем, возведенные без нарушения строительных норм и правил.

Истец является родным сыном наследодателя. Ответчик ФИО3 является родной дочерью наследодателя и полнородной сестрой истца.

Истец указал, что после смерти отца он не обращался к нотариусу, полагая, что с учетом принятия наследства фактическими действиями в этом нет никакой необходимости.

На спорном земельном участке истец и его отец вели совместное хозяйство, возделывали его, осуществляли строительство и ремонт дома, иных сооружений. Сестра также приезжала на дачу и у истца с ней не было никаких разногласий. После смерти отца истец и его сестра каждые выходные приезжали на дачу, истец лично занимался ремонтом дома, бани, ухаживал за деревьями и растениями, растущими на участке.

Истец указал, что в июле 2019 года сестра без объяснения причин выдворила его с дачи, мотивируя это тем, что она является хозяйкой земельного участка и будет распоряжаться им, домом и придомовыми постройками, так как является их собственником. В качестве доказательства она предоставила копию выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, в котором указано, что ответчик является собственником участка на основании постановления администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от 21.11.2018г. № 2028/18.

В правлении СНТ истцу выдали копию заявления ответчика ФИО3 о вступлении в члены СНТ в связи со смертью отца от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, после смерти отца ФИО3 открыла у нотариуса ФИО6 наследственное дело, однако, в его материалах отсутствуют сведения о принятии земельного участка, расположенных на нем дома и придомовых построек в качестве наследства.

Истец полагает, что ФИО3 умышленно скрыла от истца факт обращения в компетентные органы и учреждения для целей приобретения в собственность земельного участка, дома и придомовых построек в единоличную собственность.

Истец указал, что у него имеются многочисленные письменные доказательства, которые свидетельствуют о принятии им наследства фактическими действиями, как-то: чеки в юридически значимый период, которые подтверждают несение расходов на ремонтные работы и хозяйственные нужды, фотографии и др. Также у истца имеются зафиксированные письменные показания соседей по земельному участку, которые подтверждают указанные им обстоятельства в исковом заявлении. 

По мнению истца, ответчик неправомерно зарегистрировала право на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, в связи с чем, данное право в указанном объеме подлежит признанию отсутствующим.

В ходе рассмотрения дела по существу истец изменил исковые требования, в окончательной редакции заявления просил признать наследственной массой после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее недвижимое имущество: земельный участок с домом и придомовыми постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, площадью 639 +/- 19 кв.м., жилой дом, расположенный на земельный участок с кадастровым номером №, признать отсутствовавшим право собственности ФИО3 на дату 16.12.2019г. в отношении земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дом, истребовать из незаконного владения ФИО5 и ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем дом, признать факт принятия истцом наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем дом. Измененное требование было принято судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В обоснование измененных исковых требований ФИО1 указал, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиком после смерти наследодателя.

Согласно выпискам из ЕРГН на текущий момент (с 16.12.2019г.) долевыми сособственниками спорного земельного участка и расположенного на нем дома на основании договора дарения являются ФИО5 и ФИО4.

По мнению истца, постановление администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от 21.11.2018г. № 2028/18 не могло стать основанием для возникновения у ответчика права в отношении спорного земельного участка, единственным основанием, по которому после наследодателя собственником могла стать ответчик, является приобретение имущества по наследству в связи со смертью наследодателя.

Следовательно, у ответчика не имелось оснований для дальнейшего отчуждения земельного участка и дома.

Истец указал, что после смерти наследодателя наследование осуществлялось не по завещанию, а в силу закона, наследниками наследодателя являются он, сын наследодателя, принявший наследство фактическими действиями, а также ответчик ФИО3, дочь наследодателя, принявшая наследство путем обращения к нотариусу.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения спора, поручил представлять свои интересы ФИО7 

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности от 10.09.2019г., выданной сроком на три года в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске с учетом изменения и в письменной правовой позиции (л.д.173).

Ответчик ФИО4 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчики, ФИО3 и ФИО5, а также представитель ФИО3, адвокат Соколова Э.В., действующая на основании ордера от 15.01.2020г., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.

СНТ «Красногорские покосы» и нотариус ФИО6, привлеченные к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в настоящее время собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 639 +/- 19 кв.м. и расположенного на указанном земельном участке жилого дома с кадастровым номером №, площадью 70,5 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются ФИО4 и ФИО5, право общей долевой собственности зарегистрировано за ними 16.12.2019г. на основании договора дарения земельного участка с домом от 05.12.2019г. (л.д.107-118).

В материалы дела представлен договор дарения на земельный участок с домом от 05.12.2019г., согласно которому ФИО3 (даритель) безвозмездно передает в долевую собственность ФИО5 и ФИО4 (одаряемые), каждому по 1/2 доли, принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО3 данный земельный участок был предоставлен в собственность бесплатно постановлением главы Администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от 21.11.2018г. № 2028/18 «О предоставлении ФИО3 в собственность бесплатно земельного участка, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании выписки из протокола общего собрания уполномоченных СНТ «Красногорские покосы» от 10.12.2017г.

Согласно доводам истца ФИО1, спорный земельный участок принадлежал его отцу ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), а истец и ответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей постановления о возмещении расходов на похороны ФИО2 (л.д.95-оборот). Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 ФИО11 от 26.12.2017г. ФИО3 выплачены расходы на похороны ФИО2 (л.д.99-оборот). 

Истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно справке от 10.08.2019г., выданной председателем СНТ «Красногорские покосы» ФИО12, ФИО2 являлся членом товарищества с 1989 по 2017 годы (л.д.10).

В материалы дела представлено решение Исполнительного комитета Ломоносовского районного совета народных депутатов от 12.01.1989г. № 8, согласно которому членом коллективного садоводства «Красногорские покосы» утвержден ФИО2, уч-к 1143 (л.д.12). 

Постановлением мэра поселка Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области от 28.01.1993г. № 6 переданы в собственность членам СТ «Красногорские покосы» в количестве 1200 человек земельные участки площадью 0,06 га каждый (л.д.13), при этом, список членов товарищества, в собственность которых, включая ФИО2, преданы соответствующие участки, в материалы дела не представлен.

Суд также находит, что в материалы дела не представлены доказательства выдачи ФИО2 свидетельства о праве собственности, либо иного аналогичного документа, в соответствии с которым такое право могло возникнуть.

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, Федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112, 1141, 1142 и 1181 Гражданского кодекса РФ определено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 82 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для введения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1. (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Поскольку ФИО2 не являлся собственником спорного земельного участка на момент смерти, не обращался в установленном порядке в уполномоченный орган с соответствующим заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность бесплатно, то указанный земельный участок в наследственную массу включен быть не может.

При таких обстоятельствах, поскольку земельный участок не может быть включен в наследственную массу, то на него не может быть признано право собственности в порядке наследования, в связи с тем, что наследственным имуществом, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, является имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Кроме того, суд отмечает следующее.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела не следует, что истец вступил во владение спорным имуществом или иным принадлежавшем наследодателю имуществом, при этом, представленные истцом в обоснование доводов иска квитанции о приобретении бытовых и строительных товаров, по мнению суда, не подтверждают фактического принятия наследства, поскольку не содержат данных, соотносящих эти документы и спорное имущество.

Таким образом, поскольку суд не нашел оснований для признания за истцом права на 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество в порядке наследования, то производные от данного требования притязания, направленные на создание условий к прекращению незаконных, по мнению истца, прав ответчиков на это имущество, также не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности материальных правовых оснований такого оспаривания. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права отсутствующим, признании права собственности, истребовании имущества из незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья Н.Н. Михайлова