Дело №5-А37/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 ноября 2017 г. с. Красное

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Бредихин Д.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя д. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2017 г. в 15 час. 50 мин. на 33 км. автодороги Елец – Талица – Красное Краснинского района Липецкой области ФИО1 управляя автомобилем Дэу Нексия с государственными регистрационными знаками № в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на велосипедиста - несовершеннолетнего Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия последнему причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом и материалами дела согласен.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1, ФИО8 виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения выразившего в причинении её сыну телесных повреждений подтвердила, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать последнего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена судом и подтверждается совокупностью представленных доказательств, которыми являются: 

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.10.2017 г. (л.д. 54); 

- схема места совершения административного правонарушения от 04.08.2017 года, на которой указано время и место ДТП - 33 км. автодороги Елец – Талица – Красное Краснинского района Липецкой области, расположение транспортных средств после ДТП на проезжей и прилегающей к ней части автодороги (л.д.25); 

- протокол осмотра места происшествия от 04.08.2017 года, в ходе которого установлено место ДТП, расположение транспортных средств участников ДТП – автомобиля Дэу Нексия с госзнак М 407 КА 48 и велосипеда принадлежащего несовершеннолетнему ФИО9 видимые следы повреждений транспортных средств с фототаблицей (л.д.15-24); 

- протокол осмотра транспортного средства – автомобиля Дэу Нексия госзнак М 407 КА 48, в котором зафиксированы следы механических повреждений транспортного средства в результате ДТП имевшего место 04.08.2017 г. (л.д. 26-27); 

- письменные объяснения несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают виновность ФИО1 в нарушении ПДД и совершения ДТП 04.08.2017 года на 33 км. автодороги Елец – Талица – Красное Краснинского района Липецкой области, в ходе которого Потерпевший №1 получили телесные повреждения различной степени (л.д. 39-41); 

- письменные объяснение ФИО1, свидетеля ФИО3 от 04.08.2017 года, в которых они подтвердили, что ДТП на 33 км. автодороги Елец – Талица – Красное Краснинского района Липецкой области стало возможным в результате того, что при совершении маневра обгона велосипедиста, последний переехал на встречную полосу движения, а водитель автомобиля не смог своевременно остановить транспортное средство и допустил наезд на велосипедиста несовершеннолетнего Потерпевший №1 (л.д. 33-38);

- рапорт инспектора ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский» ФИО2, оперативного дежурного КОП М ОМВД России «Лебедянский» ФИО4, согласно которых, 04 августа 2017 г. в 15 час. 50 мин. на 33 км. автодороги Елец – Талица – Красное Краснинского района Липецкой области ФИО1 управляя автомобилем Дэу Нексия с государственными регистрационными знаками № совершил наезд на велосипедиста - несовершеннолетнего Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия последнему причинены телесные повреждения (л.д.42, 12-14).

- заключение эксперта № от 28.09.2017 г., согласно которого, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: ..... и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека;

- ..... расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д.48-53).

Суд дал оценку всем доказательствам, считает, что все они добыты в соответствии с законом, соответствуют обстоятельствам дела, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется, а поэтому признает их в качестве допустимых доказательств.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, установленной, его действия правильно квалифицированы данной статьей.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершённого им правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также мнение потерпевшего, его законного представителя, которые не настаивают на строгом наказании виновного в совершении правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа – 5000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД России по Липецкой области): №

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы – 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Д.В. Бредихин