16RS0036-01-2019-004340-48

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-3166/19

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

с участием: 

прокурора Саитова И.И.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование требований административным истцом указано, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2013 года ФИО2 был осуждён по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобождён 15 апреля 2016 года по отбытии срока наказания. 

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2013 года, а также установлены ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;запрета на выезд за пределы места жительства;обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13 мая 2019 года в отношении ФИО2 заведено дело об административном надзоре, срок административного надзора в отношении последнего истекает и погашается судимость 15 апреля 2024 года. 

ФИО2 предупреждён о том, что в период нахождения под административным надзором в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Однако, ФИО2 неоднократно в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении него дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц на регистрацию; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также в ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 извещён, не явился.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии административного ответчика, извещённого надлежащим образом,.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичная позиция приведена и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Как следует из материалов дела, приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2013 года ФИО2 был осуждён по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Освобождён ФИО2 15 апреля 2016года по отбытии срока наказания. 

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2013 года, а также установлены ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;запрета на выезд за пределы места жительства;обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13 мая 2019 года в отношении ФИО2 заведено дело об административном надзоре, срок административного надзора в отношении последнего истекает и погашается судимость 15 апреля 2024 года.

ФИО2 предупреждён о том, что в период нахождения под административным надзором в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Однако ФИО2 неоднократно в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок, так:

- 01 июля 2019 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

- 10 июля 2019 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в видеадминистративного штрафа в размере 500 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения. 

Установление дополнительных административных ограничений соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», целям и задачам административного надзора, и не носит произвольного характера.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, .............. года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц на регистрацию; 

- запрещения пребывание в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также в ночных клубах;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2019 г.

Судья