УИД: 28RS0036-01-2023-003350-43 

Дело № 2-1462/2024 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Голубцовой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 Ихтияру о взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

15.11.2023 года Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 Ихтияру о взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета и судебных расходов. 

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 14.09.2021 г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» и должником Дадажановым Ихтияром -- года рождения, гражданином -- был заключён договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты -- в письменной форме путем направления клиентом оферты –заявления –анкеты на получение банковской расчетной карты. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 428, 432, 435, 438, 845-846 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-анкете клиента и основанного на Условиях доставления и обслуживания карты, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен с указанными условиями.

Согласно условиям Договора – истец обязался принимать и зачислять поступившие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Клиент вправе осуществлять операции по счету с использованием карты или её реквизитов в пределах платежного лимита, а в случае превышения платежного лимита, уплатить сумму такого превышения и предусмотренные пени (установленные тарифами за превышение платежного лимита) в течении 31 календарного дня с даты, следующей за днем превышения платежного лимита путем размещения денежных средств на счете. Платежный лимит определяется как сумма денежных средств как собственных, так и предоставленных Банком в форме кредита, в пределах которой Клиент вправе осуществлять операции с учетом установленных лимитов, которая рассчитывается как сумма остатков денежных средств на счете и доступного кредитного лимита за вычетом сумм авторизированных операций, которые еще не были отражены по счету. Сторонами договора в соглашении в части заключения кредитного договора не достигнуто, кредитный лимит не установлен. 

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл Клиенту банковский счёт --, выпустил и выдал ответчику банковскую расчетную карту. 

В период с 19.06.2023 г. по 25.10.2023 г. ответчик осуществил по счету, в том числе и с использованием карты операции, превышающие платежный лимит (технический овердрафт), использовав принадлежащие Банку средства на суму 60 000 рублей. Указанную сумму и пени в указанный договором срок, а равно как и по требованию Банком ответчик не вернул. Сумма превышения платежного лимита является неосновательным обогащением ответчика, составляет 60 000 рублей. 

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта --.

28.08.2023 г. Банк выставил Клиенту требование о досрочном истребовании задолженности, содержащее в себе требование оплатить сумму превышения платежного лимита в размере 60 000 рублей 00 копеек не позднее 04.10.2023 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего момента задолженность по оплате суммы превышения платежного лимита Должником не возвращена и составляет 60 000 рублей 00 копеек. 

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору, однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по оплате суммы превышения платежного лимита по договору не исполнено. 

Истец росит суд:

- взыскать с ответчика Дадажанова Ихтияра в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» сумму неосновательного обогащения (превышение платежного лимита) за период времени 19.06.2023 г. по 25.10.2023 г. в размере 60 000 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

17.11.2023 г. определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- исковое заявление ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 Ихтияру о взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета и судебных расходов принято к производству. 

22.02.2024 г. определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- гражданское дело направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка -- в -- края. 

10.06.2024 г. определением мирового судьи судебного участка -- в -- края гражданское дело направлено по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

26.07.2024 г. определением Свободненского городского суда Амурской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 Ихтияру о взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета и судебных расходов, принято к производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом извещался, причину неявки не сообщал. Последним надлежаще подтвержденным адресом проживания ответчика является --. О дне, времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещался судом по указанному адресу. 

Письма, направленные судом по адресу ответчика – вернулись в адрес суда с отметкой работников почты «истёк срок хранения». Возражения на иск в суд не поступали.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом- с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4). 

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО4, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

14.09.2021 г. между ПАО Банк «ФК «Открытие» и должником Дадажановым Ихтияром -- года рождения, гражданином Казахстана был заключён договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты -- в письменной форме путем направления клиентом оферты –заявления –анкеты на получение банковской расчетной карты. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 428, 432, 435, 438, 845-846 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении-анкете клиента и основанного на Условиях доставления и обслуживания карты, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: на руки: Вопросник по самосертификации, Заявление на открытие СКС и получение расчетной карты, Правила предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК «Открытие» для физических лиц, Тарифы по обслуживанию банковских карт для физических лиц. Кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается доставленным в момент такого зачисления.

Согласно условиям Договора – истец обязался принимать и зачислять поступившие насчет денежные средства выполнять распоряжения клиента о перечислении выдачи соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Клиент вправе осуществлять операции по счету с использованием карты или её реквизитов в пределах платежного лимита, а в случае превышения платежного лимита уплатить сумму такого превышения и предусмотренные пени (установленные тарифами за превышение платежного лимита) в течении 31 календарного дня с даты, следующей за днем превышения платежного лимита путем размещения денежных средств на счете. Платежный лимит определяется как сумма денежных средств как собственных, так и предоставленных Банком в форме кредита. В пределах которой Клиент вправе осуществлять операции с учетом установленных лимитов, которая рассчитывается как сумма остатков денежных средств на счете и доступного кредитного лимита за вычетом сумм авторизированных операций, которые еще не были отражены по счету. Сторонами договора в соглашении в части заключения кредитного договора не достигнуто, кредитный лимит не установлен. 

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл Клиенту банковский счёт --, выпустил и выдал ответчику банковскую расчетную карту. 

В период с 19.06.2023 г. по 25.10.2023 г. ответчик осуществил по счету, в том числе и с использованием карты, операции, превышающие платежный лимит (технический овердрафт), использовав принадлежащие Банку средства на суму 60 000 рублей. Указанную сумму и пени в указанный договором срок, а равно как и по требованию Банком ответчик не вернул. Сумма превышения платежного лимита является неосновательным обогащением ответчика, составляет 60 000 рублей. 

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта --.

28.08.2023 г. Банк выставил Клиенту требование о досрочном истребовании задолженности, содержащее в себе требование оплатить сумму превышения платежного лимита в размере 60 000 рублей 00 копеек не позднее 04.10.2023 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

В представленной истцом выписке по счету -- за период с 25.10.2021 г. по 25.10.2023 г., открытого на имя ФИО1 оборот денежных средств составил 253 140 рублей 84 копейки. В выписке отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств банка, кроме того, из указанной выписки прослеживается, что ФИО1 не производилось зачисление денежных средств, которые направлялись в последующем на погашение кредита (технического овердрафта). 

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по требованию следует, что обязательства по возвращению суммы неосновательного обогащения по договору банковского счета от 14.09.2021 года -- в сумме 60 000 рублей 00 копеек за период с 19.06.2023 года по 25.10.2023 года ответчиком Дадажановым Ихтияром не исполняются, сумма неосновательного обогащения ответчиком истцу не была перечислена. 

Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем размер задолженности составляет 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что денежные средства он от истца не получал, а также вернул в срок до 04.10.2023 года. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, а также, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами Договора и его условиях по уплате кредита (технического овердрафта), денежные средства в размере 60 000 рублей, в силу ст. 1102 ГПК РФ признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца. 

Поскольку обязательства по Договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств обратному стороной ответчика суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, а также условий заключенного между сторонами договора.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по возврату неосновательного обогащения по договору банковского счета и судебных расходов нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности стороной ответчика не представлено, с Дадажанова Ихтияра в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежит взысканию неосновательное обогащение по договору банковского счета от 14.09.2021 года -- в сумме 60 000 рублей 00 копеек за период с 19.06.2023 года по 25.10.2023 года. 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Указанную госпошлину истец оплатил при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается соответствующим платежным документом – платежное поручение -- от 01.11.2023 года.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 Ихтияру о взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дадажанова Ихтияра, -- года рождения, родившегося в --, гражданина -- -- --) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН --) неосновательное обогащение по договору банковского счета от 14.09.2021 года -- в сумме 60 000 рублей 00 копеек за период с 19.06.2023 года по 25.10.2023 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 30 августа 2024 года.

Судья М.В. Клименко