№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> ФИО3, СНТ «Испытатель-1» о признании права собственности на земельный участок,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО6о. ФИО3 в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 210 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Испытатель-1», участок 58 а.

Свои требования мотивирует тем, что В соответствии с Постановлением Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за садоводческим товариществом «Испытатель-1» закреплен земельный участок площадью 130 000 кв.м., в том числе: в коллективно-совместную собственность - 23 000 кв.м. (земли общего пользования); в собственности членов садоводческого товарищества «Испытатель-1», согласно прилагаемого списка - 107 000 кв.м. Под номером 60 в указанном списке значится земельный участок под номером 58 а, площадь участка 2,1 (единица измерения не указана).

СНТ «Испытатель-1» является правопреемником СТ «Испытатель-1», расположено по адресу: 

<

адрес>, пос. МИС.

Истца является членом СНТ «Испытатель-1» (ранее СТ «Испытатель-1») с 1995 года, фактически пользуется земельным участком № а, оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой СНТ «Испытатель-1», членской книжкой.

С целью внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке и регистрации права собственности на него, истица обратилась с соответствующими заявлениями в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В соответствии с решением об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № МО-18/РКФ-211071, по результатам проведенной проверки было выявлено, что представленное с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекту недвижимости свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в нарушение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего на момент выдачи свидетельства (не соответствует утвержденной форме). В соответствии с уведомлением о приостановлении государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, осуществление действий по государственной регистрации права собственности приостановлено, поскольку не представлено заявление о государственном кадастровом учете с приложением необходимых документов на объект.

В связи с изложенным, истица вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила.

Представитель истца по доверенности (Л.д. 7-8) ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - представитель Администрации г.о. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо - представитель СНТ «Испытатель - 1» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д. 87).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О. 

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 210 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, вблизи пос.МИС,, Сынковского с/о, с/т «Испытатель-1», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия РФ - XXIII-МО-27-12 №. (л.д.9-11) 

Указанный земельный участок был предоставлен в собственность истца на основании Постановления Главы администрации Подольского района № 392 от 28.03.1996 года.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих пли удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этою права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданин) на праве собственности.

В соответствии с п.9 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N"221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие па местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

В соответствии с п. 4 ст.429 настоящего ФЗ «Площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, может отличаться от площади такого земельного участка, указанной в документе, который предусмотрен частями 1 - 3 настоящей статьи и в соответствии с которым определялось местоположение границ такого земельного участка, не более чем на десять процентов»

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ «Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. Не подлежат возврату земельные участки, не подлежит возмещению или компенсации стоимость земельных участков, которые были национализированы до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством, действовавшим на момент национализации земельных участков.»

В связи с тем, что споров со смежными землепользователями по границам земельных участков не имеется, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 210 кв.метров расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Испытатель-1», участок 58 а.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к 

<

адрес> ФИО3, СНТ «Испытатель-1» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 210 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Испытатель-1», участок 58 а.

Настоящее решение суда является обязательным для исполнения и является основанием для постановки на кадастровый учет перечисленных в нем объектов недвижимости, внесения сведений о них в ЕГРН и основанием государственной регистрации права собственности на них.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>