Дело № 2-3629/2023

61RS0001-01-2023-003304-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Россети Юг» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 23.11.2021 № (далее - Договор ТП).

Отношения между Заявителем, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение к электросетям, и сетевой организацией регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

По условиям п. 1 Договора ТП сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения ВР 0,4 кВ жилого дома, а Заявитель обязался выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями (приложение к Договору ТП), также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу ..., кадастровый номер земельного участка №.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со д заключения договора.

В указанный срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Прав технологического присоединения, а именно: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационно аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

ПАО «Россети Юг» подготовило и выдало Заявителю технические условия, являющиеся приложением к Договору ТП (далее - ТУ). Пунктом ТУ на сетевую организацию возложено проектирование и строительство 0,4 кВ от опоры № 12 ВЛ 0,4 кВ № 3 КТП-10/0,4 кВ № 253 ВЛ 10 кВ № 2 ПС 35/10 кВ Б.Салы с установкой прибора учета. Данные мероприятия должны были выполняться в рамках ранее заключенного договора ТП от 17.12.20 №61-1-20-00549315 с другим заявителем - Ф.И.О. После выполнения мероприятий по договору № сетевая организация обязана была запроектировать и смонтировать ВЛ 0,4 кВ до границы земельного участка Заявителя.

Во исполнение мероприятий, предусмотренных договором №, Сетевая организация заключила договор подряда с ООО «Энергосоюз-Дон» на выполнение проектно-изыскательских и строительно- монтажных работ от 05.04.2021 №.

При любом из рассматриваемых вариантов технологического присоединения трасса ЛЭП пересекает земельные участки с кадастровыми номерами №.

В целях размещения предусмотренной техническими условиями ВЛ 0,4 кВ подрядчиком запрошены согласия собственников земельных участков, по территории которых возможно было прохождение ЛЭП для технологического присоединения объекта заявителя.

СНТ «Управляющая компания Ореховая Роща» - собственник земельного участка с кадастровым номером № - отказало в размещении ЛЭП (письмо от 12.04.2021 № 90).

ИП Ф.И.О. - собственник земельных участков с кадастровыми номерами № также отказал в размещении ЛЭП на его земельных участках (письмо от 04.08.2021 № 15).

Таким образом, выполнение мероприятий по договору № стало невозможным по независящим от ПАО «Россети Юг» причинам, ввиду чего договор № был расторгнут вступившим в силу заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.01.2023 по делу № 2-283/2023.

Поскольку осуществление технологического присоединения жилых домов по ... возможно только при прохождении по земельным участкам, находящимся в собственности Ф.И.О. и СНТ «Управляющая компания «Ореховая роща», отказавшим в предоставлении принадлежащих им земельных участков, осуществление технологического присоединения жилого дома ФИО1 невозможно.

В соответствии с пунктами 3 и 6. Правил технологического присоединения, сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения. Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным. Сетевая организация не вправе произвольно отказать в его заключении. На момент подачи ФИО1 заявки на технологическое присоединение невозможность технологического присоединения не была доказана в установленном порядка, следовательно, отсутствовали основания для отказа заявителю в заключении договора.

В связи с изложенным истец просил расторгнуть договор от 23.11.2021 № об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «Россети Юг» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Юг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Россети Юг» (Сетевая организация) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 23.11.2021 № (далее - Договор ТП).

Согласно п. 1 вышеуказанного договора сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения ВР 0,4 кВ жилого дома, а Заявитель обязался выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями (приложение к Договору ТП), также оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу ..., кадастровый номер земельного участка №.

Согласго п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со д заключения договора.

В указанный срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 Прав технологического присоединения, а именно: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационно аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Юг» подготовило и выдало Заявителю технические условия, являющиеся приложением к Договору ТП (далее - ТУ). Пунктом ТУ на сетевую организацию возложено проектирование и строительство 0,4 кВ от опоры № 12 ВЛ 0,4 кВ № 3 КТП-10/0,4 кВ № 253 ВЛ 10 кВ № 2 ПС 35/10 кВ Б.Салы с установкой прибора учета. Данные мероприятия должны были выполняться в рамках ранее заключенного договора ТП от 17.12.20 №61-1-20-00549315 с другим заявителем - Ф.И.О. После выполнения мероприятий по договору № сетевая организация обязана была запроектировать и смонтировать ВЛ 0,4 кВ до границы земельного участка Заявителя.

Во исполнение мероприятий, предусмотренных договором №, Сетевая организация заключила договор подряда с ООО «Энергосоюз-Дон» на выполнение проектно-изыскательских и строительно- монтажных работ от 05.04.2021 №.

При любом из рассматриваемых вариантов технологического присоединения трасса ЛЭП пересекает земельные участки с кадастровыми номерами 61:№.

В целях размещения предусмотренной техническими условиями ВЛ 0,4 кВ подрядчиком запрошены согласия собственников земельных участков, по территории которых возможно было прохождение ЛЭП для технологического присоединения объекта заявителя.

СНТ «Управляющая компания Ореховая Роща» - собственник земельного участка с кадастровым номером № - отказало в размещении ЛЭП (письмо от 12.04.2021 № 90).

ИП Ф.И.О. - собственник земельных участков с кадастровыми номерами № также отказал в размещении ЛЭП на его земельных участках (письмо от 04.08.2021 № 15).

Таким образом, выполнение мероприятий по договору № стало невозможным по независящим от ПАО «Россети Юг» причинам

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.01.2023 года договор от 17.12.2020 № об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «Россети Юг» и Ф.И.О., расторгнут.

В соответствии с пунктами 3 и 6. Правил технологического присоединения, сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил технологического присоединения. Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным. Сетевая организация не вправе произвольно отказать в его заключении. На момент подачи ФИО1 заявки на технологическое присоединение невозможность технологического присоединения не была доказана в установленном порядка, следовательно, отсутствовали основания для отказа заявителю в заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что технологическое присоединение не может быть осуществлено по независящим от ПАО «Россети Юг» причинам.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Юг» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить.

Расторгнуть договор от 23.11.2021 № об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «Россети Юг» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Россети Юг» ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 октября 2023 года.