Дело № 2-1111/2025

УИД 25RS0003-01-2024-006292-64

мотивированное 

решение

 

составлено 18.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обосновании исковых требований, что 12 августа 2023 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Виновным лицом в ДТП является ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В отношении ответчика риск гражданской ответственности на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. Данное событие было признано страховым случаем и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 12500 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации. 

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2023 года по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, с участием автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Истцом в исковом заявление в качестве ответчика указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем из приложенных к исковому заявлению материала по ДТП водителем автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указание в исковом заявлением ФИО3 судом признается технической ошибкой.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается копиями материала ДТП.

Риск гражданской ответственности на момент ДТП в отношении автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингострах», однако ФИО1 в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством не указан.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность пострадавшего застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

Потерпевший обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

ПАО «САК «Энергогарант», признав ДТП страховым случаем, произвело выплату в размере 697154 рубля. 

Платежным поручением № от 19 июня 2024 года СПАО «Ингосстрах» произвело оплату по платежному требованию ПАО «САК «Энергогарант» на сумму 400000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом "е" части 1 названной статьи к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Также из материалов дела следует, что 19 марта 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в виде электронного документа через официальный сайт общества, согласно которому транспортное средство 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было застраховано на срок страхования с 23 марта 2023 года по 22 марта 2024 года в отношении ФИО5, иных водителей к управлению транспортным средством не допущено.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу страхователя нашел свое подтверждение, поскольку ДТП произошло не в период использования требованного средства, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12500 рублей, всего взыскать 4012500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ершов А.В.