ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 октября 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области ФИО11 Шабалина, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО12

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Барышниковой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

привлекаемогоза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в21 час. 45 мин. находясь на 

<

адрес>, ФИО1 ФИО15 нанес побои ФИО5, а именно нанёс 2удара в область спины, чем причинил ему физическую боль, за что ДД.ММ.ГГГГ.участковым уполномоченным полицииМО МВД России «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 ФИО16 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО17 вину в совершении административного правонарушенияпризнал, суду пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в доме отдыха «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> у них с коллегами состоялся корпоратив. В ходе его проведения, все употребляли спиртные напитки в летней веранде. Около 21 часа 15 минут, к нему подошел ФИО5 и попросил прогуляться с ним. Когда они отошли, то ФИО5 неожиданно для него начал проявлять агрессию, а именно нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от которых он упал на землю, а ФИО18 продолжал пинать его ногами, на некоторое время он потерял сознание, а когда пришел в себя, рядом уже ни кого не было. 

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в доме отдыха «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> у них с коллегами был корпоратив, он был ответственным за все мероприятие. При выезде не оказалось одной машины 

<

данные изъяты>, так как механик ФИО1 ФИО19. выпил и не смог управлять автомашиной, за что ФИО20 получил выговор от директора предприятия. ФИО21 пришлось оправить другую машину за недостающими сотрудниками. Он практически не выпивал, готовил шашлык, уху. При отъезде, руководитель мне сказала, чтобы я не давал выпивать много водки сотрудникам, так как все уже были в сильном алкогольном опьянении. В 20 часов 45 минут ко мне подошел ФИО1 ФИО22 и сказал, что он его сильно подставил перед руководителем, а также провоцировал драку. 

<

данные изъяты> решил отвести ФИО1 в сторону, чтобы он немного отрезвел, и в дальнейшем вызвать такси и отвезти его домой, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. Он отвернулся от ФИО1, и пошел в сторону палатки, и услышал сзади шаги, обернувшись, он увидел ФИО1 ФИО23 с палкой, которой он ударил его по спине, удар прошел вскользь, после чего развернувшись, он ударил ФИО1 четыре раза ладошкой по лицу, чтобы привести в чувства, при этом ФИО1 упал. ФИО24 развернулся в сторону палатки и пошел сообщить сотрудникам, чтобы вызывали машину и увозили ФИО1 домой, а когда приехала машина такси, он вернулся к ФИО1 и посадил в машину.В ходе побоев, он испытал сильную физическую боль и страдания.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность ФИО1 ФИО25 доказанной. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. находясь на 

<

адрес>, ФИО1 ФИО26 нанес побои ФИО5, а именно нанёс 2 удара в область спины, чем причинил ему физическую боль, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 ФИО27 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. ФИО1 ФИО28 в графе «Объяснения» указал – с протоколомсогласен(л.д.4). 

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 ФИО29 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 72 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО30 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается его личной подписью, ФИО1 ФИО31 с протоколом ознакомлен, замечаний на него не поступило (л.д.4). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» майора полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» на «телефон доверия» поступило сообщение от УУП ФИО32, о том, что избили ФИО5 (л.д.3);

- объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в доме отдыха «

<

данные изъяты>» проходил корпоратив, который он обслуживал в качестве официанта. Ещё в корпоратив входило посещение сауны, и они небольшими группами ходили в сауну, и брали с собой большое количество спиртного и закуски. В одной из групп находились ФИО8 и ФИО1 ФИО33., которые с собой брали минимум 2 бутылки водки объемом 1 литр и арбуз. После выхода данной компании, ко нему подошел ФИО5 и попросил, чтобы он либо не наливал спиртное, либо не пропускал со спиртным данную компанию. ФИО8 и ФИО1 ФИО34 вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью в адрес ФИО5, как он понял, они провоцировали ФИО5 Самого факта нанесения побоев, он не видел(л.д.7);

- объяснениями ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в доме отдыха «

<

данные изъяты>» проходил корпоратив, который он обслуживал в качестве официанта. Ещё в корпоратив входило посещение сауны, и они небольшими группами ходили в сауну, и брали с собой большое количество спиртного и закуски. В одной из групп находились ФИО8 и ФИО1 ФИО35., которые с собой брали минимум 2 бутылки водки объемом 1 литр и арбуз. После выхода данной компании, ко нему подошел ФИО5 и попросил, чтобы он либо не наливал спиртное, либо не пропускал со спиртным данную компанию. ФИО8 и ФИО1 ФИО36 вели себя вызывающе, выражались нецензурной бранью в адрес ФИО5, как он понял, они провоцировали ФИО5 Самого факта нанесения побоев, он не видел (л.д.8).

- заключением эксперта №, согласно которому сделаны выводы о том, что у ФИО5 имели место ссадины с кровоподтёком поясничной области слева. Повреждения образовались при ударно-трущем взаимодействии места их локализации и тупого предмета, высказаться об особенностях которого по имеющимся данным не представляется возможным. Повреждения причинены в пределах 3 – 5-ти суток до осмотра, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения вреда здоровью ФИО5 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.13),

- рапортом участкового ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев ФИО5 (л.д.15).

Действия ФИО1 ФИО37 выразившиеся в нанесении побоев ФИО5, которые причинили ему физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 ФИО38 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим обстоятельством по делу является признание вины ФИО1 ФИО39

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО40,ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> ФИО41 Шабалина