Дело №5-39/2019 УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО2 находясь около 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО2 находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками на виду у граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок и спокойствие граждан.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается сообщением ФИО4, рапортом ППСП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО4

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях вышеуказанных лиц. Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, - в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

Суд не находит возможности назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, так как он имеет неоплаченные штрафы, официально нигде не работает.

К лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ФИО2 не относится.

Согласно протокола об административном задержании ФИО2 на основании ст.27.2 КоАП РФ был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., задержан в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с дачей обязательства освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Ярусова