Дело № 5- 266/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Наровчат 20 августа 2019 года 

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Житлов К.А.,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ 21.01.2019г., по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ 28.09.2018г., 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомашиной ВАЗ 21102 регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица), 29 июля 2019 года в 14 час 40 минут около дома № 41 по ул. Ленина с. Большой Колояр не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. 

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Судья находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушении установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. 

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 088426 от 29.07.2019г. ФИО1 был отстранен от управления в 14.28 час. транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО3 показал, что 29 июля 2019 года в 14 час. 28 мин. около дома № 41 по ул. Ленина с. Большой Колояр им была остановлена автомашина ВАЗ 21102 регистрационный знак № под управлением ФИО1 У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался от его прохождения. В связи с этим было принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 указал, что по дороге не двигался, а только развернулся около дома. Данные пояснения ФИО1 не соответствуют действительности, поскольку он лично видел через лобовое стекло автомашины, что ФИО1 на своей автомашине двигался по проселочной дороге, увидев патрульную автомашину, свернул к своему дому. На видео этого момента не видно, поскольку угол обзора камеры на повороте не позволил зафиксировать этот факт. 

Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и протоколу об административном правонарушении, его показания объективно подтверждаются материалами дела, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у данного свидетеля суд не установил, каких-либо личных отношений с ФИО1 у них нет.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2019г. в 14 часов 40 минуты ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано, что автомашина ВАЗ 21102 регистрационный знак № двигалась несколько десятков метров под управлением ФИО1, поскольку после остановки автомашины с водительского места вышел именно он.

Также его вина подтверждается составленными в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении от 29.07.2019г.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, собраны и закреплены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их составлении не выявлено. 

Доводы ФИО1, изложенные им в протоколе об административном правонарушении о том, что он только развернулся на автомашине около дома, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. 

Таким образом, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством с признаками опьянения, и не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 

На основании ст. ст. 23.1 ч. 2, 29.10 ч. 3 п. 1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56647000, р/с 

<

***>, получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя: Отделение Пенза г.Пенза, УИН 18810458190350000558.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в указанный срок установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В порядке п.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд.

Судья Житлов К.А.