№ 1 -129/2020

УИД: 30RS0009-01-2020-001236-78 

П О C Т А Н О В Л Е Н И Е 

2 октября 2020 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя Сайфутдиновой А.Ф. 

защитника адвоката Янбуковой Н.А. 

подсудимого Наубитханова Р.Р. 

при секретаре Исенбаевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Наубитханова Рубина Равилевича, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

23.04.2020 Наубитханов Р.Р. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство находясь в 

<

адрес> вступили в предварительный сговор с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов у металлической трубы, на расстоянии 1 км. в западном направлении от 

<

адрес> ведущей воду из реки Табола в полои-нерестилища с использованием сачка.

Во исполнение задуманного 24.04.2020 в период времени с 21.00ч. до 22.25ч. Наубитханов Р.Р. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у металлической трубы, на расстоянии 1 км. в западном направлении от 

<

адрес>, ведущей воду из реки Табола в полои-нерестилища, являющуюся миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, в нарушение ст. 26 Федерального Закона РФ от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 29.1 главы V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, с целью вылова рыбы, с помощью запрещенного орудия лова – сачка, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов, стали осуществлять вылов рыбы, проходящей через металлическую трубу из реки Табола в полои-нерестилища.

В ходе противоправных действий Наубитханова Р.Р. действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого выделено в отдельное производство была незаконно выловлена орудием лова отцеживающего типа (сачком) и браконьерским способом - рыба частиковых видов лещ в количестве 3 особей, вобла в количестве 573 особей, синец в количестве 2 особей, красноперка в количестве 2 особей.

Своими противоправными действиями Наубитханов Р.Р. в группе лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого выделено в отдельное производство причинили особо крупный ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 

<

данные изъяты> рублей, который возмещен в полном объеме.

Подсудимый Наубитханов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился и вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

Действия Наубитханова Р.Р. на основании представленных и исследованных доказательств подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ по признакам – незаконный вылов водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

В судебном заседании защитником адвокатом Янбуковой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Наубитханова Р.Р. уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении подсудимый признал, возместил причиненный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый Наубитханов Р.Р. против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у него имеется. 

Государственный обвинитель, против прекращения в отношении подсудимого Наубитханова Р.Р. уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Суд удостоверился в том, что подсудимый Наубитханов Р.Р. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо рассмотрения дела в порядке ст.25.1 УПК Российской Федерации и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что совершенное Наубитхановым Р.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, возместил причиненный преступлением ущерб в сумме 289200 руб., положительно характеризуется. 

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Наубитхановым Р.Р. приняты меры, направленные на возмещение ущерба, в связи с чем, что по делу установлены все условия для применения в отношении Наубитханова Р.Р. положений ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вопрос о судьбе вещественных доказательств: рыба частиковых видов: вобла 573 шт., лещ – 3 шт., синец – 2 шт., красноперка – 2 шт., пластиковый бак, сачок оставить до разрешения по существу уголовного дела в отношении ФИО5, выделенного из настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении обвиняемого Наубитханова Рубина Равилевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.256 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить Наубитханову Рубину Равилевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, путем перечисления в доход государства.

Установить Наубитханову Рубину Равилевичу срок оплаты назначенного судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Наубитханова Р.Р. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Наубитханову Р.Р. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Контроль за исполнением судебного штрафа Наубитханова Р.Р. возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: рыба частиковых видов: вобла 573 шт., лещ – 3 шт., синец – 2 шт., красноперка – 2 шт., пластиковый бак, сачок оставить до разрешения по существу уголовного дела в отношении ФИО5, выделенного из настоящего уголовного дела. 

Настоящее 

постановление

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р. 

Постановление вступило в законную силу 13.10.2020.