Дело № 2-351/2020

Категория: 2.150

УИД: 23RS0049-01-2020-000424-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 26 мая 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 766 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 868 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Presea, государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО1 и транспортного средства HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Согласно материалам ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик.

При этом, ФИО1 управлял а/м Nissan PRESEA, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в МБУЗ «Тбилисская ЦРБ», у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.09.2019 №976.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2018, извещением о ДТП от 07.09.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от27.09.2018, актом № 976 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приговором от 15.05.2019, апелляционным постановлением от 09.07.2019, которым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

Также, факт управления ФИО1 ТС в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившими в законную силу Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15.05.2019 по делу № 1-90/2019 и Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 09.07.2019 по делу №22-4233/19.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15.05.2019 по делу №1-90/2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Наказание предписано считать условным с возложением на осужденного дополнительных обязанностей. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 09.07.2019 по делу № 22-4233/19 приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15.05.2019 по делу № 1- 90/2019 оставлен без изменения.

Автомобиль Nissan Presea, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» по договору ОСАГО полис серии № от 04.06.2018 года.

ПАО «САК «Энергогарант» признало указанное ДТП страховым случаем. Сумма, выплаченная потерпевшему ФИО2 Западно-Сибирским филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» согласно страховым актам № У-028-002611/19 от '' 05.09.2019 г. и № У-028-001776/18/2 от 29.10.2019 г., составила размере 366 800 рублей. (270 000,00 руб. и 96 800,00 руб. соответственно). Факт оплаты страхового возмещения подтверждается платежными поручениями №6305 от 11.09.2019 года и №7643 от 01.11.2019. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», признавши произошедший случай страховым, составила страховой акт №У-028-002611/19 и произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО.

Таким образом, сумма, выплаченная потерпевшему ФИО2 Западно-Сибирским филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», составила 366 800 рублей.

В результате ДТП а/м Hyundai Elantra, г/н №, собственником которого является ФИО2, были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению №161 от 23.08.2019 оценщика ФИО3, размер ущерба с учетом износа составил 533 072 рубля 74 копейки.

Стоимость восстановительного ремонта а/м Hyundai Elantra, г/н № в результате повреждений, полученных 27.09.2018 без учета износа составила 783 915 рублей 21 копейка.

Рыночная стоимость до аварийного транспортного средства а/м Hyundai Elantra, г/н 

<

***> составила 637 290 рублей.

Стоимость годных остатков а/м Hyundai Elantra, г/н № составила 131 421 рубль 94 копейки.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного а/м Hyundai Elantra, г/н № без учета комплектующих изделий (деталий, узлов, агрегатов), подлежащих замене, превышает его стоимость до ДТП, восстановление данного автомобиля экономически нецелесообразно.

Таким образом, стоимость страхового возмещения определяется как разница между рыночной стоимостью до аварийного ТС за вычетом годных остатков и составляет 505 868 рублей 06 копеек.

637 290 - 131 421,94 = 505 868 рублей 06 копеек.

Сумма, выплаченная потерпевшему ФИО2 Западно- Сибирским филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» согласно страховому акту № У- 028-002604/19 от 05.09.2019 г., составила 400 000 рублей. Факт оплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением №6264 от 09.09.2019 года.

Таким образом, сумма, выплаченная Западно-Сибирским филиалом ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», согласно страховому акту № У-028-002604/19 составила 400 000 рублей.

366 800,00 + 400 000,00 = 766 800 рублей.

Общая сумма, выплаченная потерпевшему в результате ДТП составила 766 800 рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и прочее) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

ПАО «САК «Энергогарант» предложило ответчику ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО «САК «Энергогарант» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет, отводов не имеет. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

04 июня 2018 года между истцом ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО полис серии № транспортного средства автомобиля Nissan PRESEA, г/н. 

27.09.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Presea, государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО1 и транспортного средства HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Указанное дорожно-транспортное происшествие, как было установлено сотрудниками ГИБДД и приговором суда, произошло по вине водителя, управлявшего а/м Nissan PRESEA, г/н № - ФИО1.

При этом, ФИО1 управлял а/м Nissan PRESEA, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в МБУЗ «Тбилисская ЦРБ», у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28.09.2019 №976.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2018, извещением о ДТП от 07.09.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от27.09.2018, актом №976 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приговором от 15.05.2019, апелляционным постановлением от 09.07.2019, которым было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1.

Также, факт управления ФИО1 ТС в состоянии алкогольного опьянения подтверждается вступившими в законную силу Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15.05.2019 по делу №1-90/2019 и Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 09.07.2019 по делу №22-4233/19.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15.05.2019 по делу №1-90/2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Наказание предписано считать условным с возложением на осужденного дополнительных обязанностей. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 09.07.2019 по делу №22-4233/19 приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 15.05.2019 по делу №1- 90/2019 оставлен без изменения. 

Часть 2 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание за «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения».

Согласно п.2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Следовательно, факт управления в момент ДТП ФИО1 а/м Nissan PRESEA, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения является преюдицией.

В результате ДТП ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается Заключением эксперта №1760/2018, Заключением эксперта № 203/2019, и установлена инвалидность 2 группы, что подтверждается актом №1047.51.23/2019 медико-социальной экспертизы гражданина, протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина, ИПРА инвалида №.

В ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» поступило заявление об осуществление страховой выплаты в связи со страховым случаем.

Признав вышеназванное ДТП страховым случаем, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло обязательство по выплате страхового возмещения.

Сумма, выплаченная потерпевшему ФИО2 Западно-Сибирским филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» согласно страховым актам № составила размере 366 800 рублей (270 000,00 руб. и 96 800,00 руб. соответственно). Факт оплаты страхового возмещения подтверждается платежными поручениями №6305 от 11.09.2019 года и №7643 от 01.11.2019 года.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», признавши произошедший случай страховым, составила страховой акт № и произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО, установленного ст. 7 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Таким образом, сумма, выплаченная потерпевшему ФИО2 Западно-Сибирским филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», составила 366 800 рублей.

В результате ДТП а/м Hyundai Elantra, г/н №, собственником которого является ФИО2, были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению №161 от 23.08.2019 оценщика ФИО3, размер ущерба с учетом износа составил 533 072 рубля 74 копейки.

Стоимость восстановительного ремонта а/м Hyundai Elantra, г/н № в результате повреждений, полученных 27.09.2018 без учета износа составила 783 915 рублей 21 копейка.

Рыночная стоимость до аварийного транспортного средства а/м Hyundai Elantra, г/н 

<

***> составила 637 290 рублей.

Стоимость годных остатков а/м Hyundai Elantra, г/н № составила 131 421 рубль 94 копейки.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м Hyundai Elantra, г/н № без учета комплектующих изделий (деталий, узлов, агрегатов), подлежащих замене, превышает его стоимость до ДТП, восстановление данного автомобиля экономически нецелесообразно.

Таким образом, стоимость страхового возмещения определяется как разница между рыночной стоимостью до аварийного ТС за вычетом годных остатков и составляет 505 868 рублей 06 копеек.

637 290 - 131 421,94 = 505 868 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», признавши произошедший случай страховым, составила страховой акт № и произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО, установленного ст. 7 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Сумма, выплаченная потерпевшему ФИО2 Западно- Сибирским филиалом ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» согласно страховому акту № от 05.09.2019г., составила 400 000 рублей. Факт оплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением № от 09.09.2019 года.

Таким образом, сумма, выплаченная Западно-Сибирским филиалом ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», согласно страховому акту № составила 400 000 рублей.

366 800,00 + 400 000,00 = 766 800 рублей.

Общая сумма, выплаченная потерпевшему в результате ДТП составила 766 800 рублей 00 коп.

Согласно со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п/п «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в действующей редакции «к страховщику, выплатившему страховое возмещение,

переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

Согласно п/п «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственно владельцев транспортных средств» в действующей редакции «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В связи с тем, что ФИО1 на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, с учетом ст. 14 п/п «б» Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в действующей редакции, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 868 рублей, что подтверждено платежным поручением № 2074 от 06.04.2020 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует размеру удовлетворяемых исковых требований.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика его расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ущерб в сумме 766 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» расходы по уплате государственной пошлины размере 10 868 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Подлинник решения находится в деле № 2-351/2020