Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 02 ноября 2017 года

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Светлове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 10000 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом 2 % в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора) и 3 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (п. 4 договора) и неустойку в размере 300 рублей 00 копеек (п. 12 договора). На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Фидэм». Никакие действия по погашению задолженности ответчиком не предпринимались. При обращении заемщиком указано место работы ООО «Самотлорнефтепромхим», следовательно, у заемщика имелась возможность своевременно погасить займ. На дату выхода в суд, а именно на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 327100 рублей 00 копеек. Реализуя свои права, истец просит взыскать задолженность не на текущую дату, а на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уменьшая задолженность ответчика. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 205900 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 10000 рублей 00 копеек, проценты из расчета 3 % от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192600 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 % в день от суммы займа в размере 3000 рублей 00 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5259 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Фидэм», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания директор ООО «Фидэм» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Фидэм» и ответчика ФИО1 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными истцом требованиями согласился частично, представил письменные возражения на иск, согласно которым просил о частичном удовлетворении требований истца, в части основного долга 10000 рублей, процентов за пользование займом в размере 4534 рублей и неустойки в размере 300 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ООО «За15минут» передает ФИО1 10000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом. 

В соответствии с п. 2 договора займа №-ДД.ММ.ГГГГ договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, и продолжает действовать до исполнения заемщиком своих обязательств. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные в соответствии с п. 4 договора, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 730 % годовых (2 % в день) со дня, следующего за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указанным пунктом договора займа, на заемщика возложена обязанность уплатить займодавцу 1095 % годовых (3 % в день) от суммы займа в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п. 2 договора, по день фактического погашения займа.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 13000 рублей. 

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная надлежащим образом копия которого приобщена в материалы дела, денежные средства по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежное обязательство ответчика ФИО1 вытекает из письменной сделки, то по правилам ст. 60 ГПК РФ факт его исполнения должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, в данном случае письменными доказательствами.

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, с учетом позиции стороны ответчика, не оспаривавшей доводы истца о неисполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства по договору займа, задолженность в согласованные сроки не оплачена. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «За15минут» и ФИО1, заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, при условии соблюдения требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключили договор № об уступке права (требования), по которому к ООО «Фидэм», с учетом Реестра договоров ООО «За15минут», передаваемых в адрес ООО «Фидэм» от ДД.ММ.ГГГГ, перешло право (требование) ООО «За15минут», в том числе по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «За15минут» и ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № ЗВ15-10292-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 205900 рублей 00 копеек, из которых сумма займа в размере 10000 рублей 00 копеек, проценты из расчета 3 % от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192600 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 % в день от суммы займа в размере 3000 рублей 00 копеек. 

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. 

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заявляя требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование микрозаймом в размере 1095 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 642 дня, истец ООО «Фидэм» исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней. Однако такие доводы истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между ООО «За15минут» и ФИО1 был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 договора).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.п. 2, 4, 6 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, а также, в случае непогашения займа или части займа в срок, указанный в п. 2 договора микрозайма (срок действия договора 15 дней), уплатить проценты в размере 1095 % (3 % в день) по день фактического погашения займа.

На основании п. 12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в случае не уплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в п. 4 договора, в срок, указанный в п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 1095 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» подлежит взысканию сумма займа в размере 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) из расчета в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, 2 % в день от суммы займа: 10000 рублей * 2 % * 15 дней = 3000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 300 рублей 00 копеек в соответствии с п. 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ (642 дня) проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,60 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2014 года в размере 3095 рублей 67 копеек, из расчета: 10000 рублей (сумма займа) * 17,60 % / 365 дней * 642 дней, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 16395 рублей 67 копеек.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Фидэм» подлежат взысканию подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (7,96 %) в размере 418 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» сумму основного долга по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 6095 рублей 67 копеек, неустойку в размере 300 рублей 00 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 418 рублей 62 копеек, всего взыскать 16814 (шестнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 29 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 07.11.2017 г.

*

* 

Судья С.Н. Медведев