дело № 12-46/2017

РЕШЕНИЕ

п. Чагода 17 мая 2017 г.

Судья Бабаевского районного суда Кузнецов А.Г., с участием заявителя ФИО2, представителя ОГИБДД ОМД России по Чагодощенскому району ФИО3, 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

На основании постановления ИДПС ОГИБДД по Чагодощенскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении от 27.03.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное в отношении него постановление.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что на месте происшествия был взволнован в связи с чем признал свою вину. Между тем, он считает, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, так как он, увидев автобус под управлением ФИО1, остановился, а автобус под управлением ФИО1 въехал ему в стойку прицепа. Доказательством указанного является приложенные к материалам дела фотоснимки.

ИДПС ОГИБДД по Чагодощенскому району ФИО3 просил оставить вынесенное постановление без изменения, а в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать.

Заслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующим выводам.

Суд считает необходимым восстановить ФИО2 срок для подачи жалобы, так как он пропущен по уважительной причине.

Согласно предоставленным материалам 27.03.2017 года в 10 часов 15 минут по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., 

<

...> возле дома № 22 ФИО4, управляя автомобилем « Интернационал», государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 при совершении маневра совершил столкновение с автобусом ПАЗ 32053, государственный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1.

На месте происшествия ФИО2 дал объяснения, согласно которым пояснил, что при совершении маневра совершил наезд на автобус под управлением ФИО1.

Так как ФИО2 признал свою вину, на месте происшествия без составления протокола об административном происшествии ИДПС ОГИБДД по Чагодощенскому району ФИО3 было вынесено постановление, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей 

В последующем ФИО2 изменил свои показания, пояснял, что уже не его автомобиль, а автобус под управлением ФИО1 совершил столкновение с его автомобилем.

Судья не находит никаких оснований для признания объяснений ФИО2, полученных от него на месте происшествия, несостоятельными, так как перед тем, как дать объяснения, ФИО2 были разъяснены его права, в частности, право на защиту и статья 51 Конституции РФ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что к моменту столкновения с автомашиной под управлением ФИО2 автобус под его управлением стоял.

Схема дорожно-транспортного происшествия говорит о том, что столкновение автобуса под управлением ФИО1 и автомашины под управлением ФИО2 произошло на полосе движения автобуса под управлением ФИО1, при этом, исходя из зафиксированного места столкновения автомобилей, в момент дорожно-транспортного происшествия автобус под управлением ФИО1 находился на своей полосе движение у бровки дороги.

Таким образом, квалификация действий ФИО2 является правильной, наказание ФИО2 вынесено с учетом обстоятельств дела, данных о его личности 

и санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

1. Восстановить ФИО2 срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД по Чагодощенскому району ФИО3 от 27.03.2017 года.

2. Постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД по Чагодощенскому району ФИО3 от 27.03.2017 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

судья А.Г. Кузнецов