УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

представителя истца ФИО7

с участием прокурора ФИО8

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации 

<

адрес> Республики Крым к ФИО2, третьи лица: Государственное казенное учреждение Республики Крым «

<

данные изъяты>», о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Администрации 

<

адрес> Республики Крым обратилась в суд к ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, признании права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования мотивирует тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу, включен в Региональную адресную программу. Завершение программы запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На кадастровый учет объект недвижимости не поставлен, право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировано. Из ответов органов, учреждений и организация, сведения о ФИО2 отсутствуют. До настоящего времени мерами розыска установить местонахождение ответчика ФИО3 не предоставляется возможным, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 

Просит:

– признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим;

– признать право собственности на недвижимое имущество за муниципальным образованием городской округ Саки Республики Крым.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество за муниципальным образованием городской округ Саки Республики Крым, прекращено, в связи с отказом истца от требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца Администрации 

<

адрес> Республики Крым ФИО7 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - ГКУ РК «Управление по реализации программ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил письменные пояснения, в которых полагал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, заслушав позицию истца и заключение прокурора, суд полагает исковое заявление Администрации 

<

адрес> Республики Крым обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 42 Гражданского кодека Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нём, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из положений части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нём сведениях.

Если заявителем не представлены необходимые доказательства, в силу нормы статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен по своей инициативе выяснить, кто может сообщить сведения о месте нахождения гражданина и сделать все необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

Судом установлено, что Администрация 

<

адрес> Республики Крым является соисполнителем Региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Республики Крым из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года», утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, которая входит в Национальный проект «Жилье и городская среда», утвержденный президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу, включен в Региональную адресную программу. Завершение программы запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На кадастровый учет объект недвижимости не поставлен, право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировано.

Судом установлено, что согласно ответа МО МВД России «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> УССР, признан гражданином Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и 

<

адрес> значения Севастополя». Сведениями о пересечении государственной границы Российской Федерации гражданами Российской Федерации ОВМ МО МВД России «Сакский» не располагает.

Согласно ответа ОСФР по 

<

адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. 

В соответствии с ответом на запрос ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, за медицинской помощью не обращался.

Из ответа ОСП «

<

данные изъяты>» ФГУП «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 регистрируемая заказная корреспонденция не поступала, в связи с чем, предоставить сведения о наличии документов по регистрации и выдаче заказной корреспонденции на его имя не представляется возможным.

Согласно ответа ГУП РК «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не является абонентом ГУП РК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> УЭГХ.

Из ответа Сакского РОЭ ГУП РК 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно № ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> РОЭ в договорных отношениях не состоит.

Согласно ответа ГУП РК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет не открывался, начисления за коммунальные услуги не производились, задолженности нет.

Согласно ответа ГУП РК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, не значится ни один лицевой счет за услугу по обращению с ТКО. Начисления за услугу по обращению с ТКО не производятся.

Письмом Администрации 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщено, что принадлежащая ему 

<

адрес>, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> признана аварийной и подлежащей сносу на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и включена в 6 этап Региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Республики Крым из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ годах». С целью реализации региональной адресной программы предложено выбрать способ реализации жилищных прав: первый - выплата возмещения за изымаемое жилое помещение; второй - приобретение жилого помещения взамен изымаемого аварийного жилого помещения.

Сведений об обращении ФИО2 в Администрацию 

<

адрес> Республики Крым за реализацией своих жилищных прав материалы гражданского дела не содержат.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия с регистрационного учета по месту регистрации, в целях дальнейшего расселения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как истцом представлены надлежащие и достоверные доказательства, свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО2, сведений о месте его нахождения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации 

<

адрес> Республики Крым удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10