Дело № 1- 479/2017 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург 03 мая 2017 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Власкиной О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Поддубского В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

судимости не имеющего, 

содержащегося под стражей с 23 января 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 23 января 2017 года в 05 часов 10 минут незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотические средства метамфетамин (первитин) и производное N-метилэфедрона- альфапирролидиновалерофенон (альфа PVP), массой 0,46 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 23 января 2017 года около 05 часов 10 минут у дома 

<

данные изъяты> г. Санкт- Петербурга и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 23 января 2017 года в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 50 минут в помещении дежурной части 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по адресу: г. Санкт- Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д.27. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оценив заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> (л.д. 89-91), суд признает его законным и обоснованным, поскольку компетентность комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 на территории Российской Федерации к уголовной ответственности привлекается впервые, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО2 в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Однако, принимая во внимание значительную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Суд считает, что цели наказания и исправление ФИО2 могут быть достигнуты лишь путем реальной изоляции его от общества.

Оснований применения правил, предусмотренных ст. ст. 82.1, 64 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2, как и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок с 03 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО2– заключение под стражу, не изменять.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 23 января 2017 года по 02 мая 2017 года.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин) и производное N-метилэфедрона- альфапирролидиновалерофенон (альфа PVP), массой 0, 45 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.№), не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному из настоящего дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: