УИД:50RS0039-01-2025-010270-66

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

18 сентября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6400/25 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в счет возмещения убытков денежные средства в размере 56 944,70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указало, что 

<

дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО4 и 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 Транспортное средство 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис 

<

номер>. Потерпевшей в данном ДТП является ФИО4 Потерпевшая ФИО4 обратилась по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. АО «СОГАЗ» признало данное событие страховым случаем и произвело ООО «АВТОКАЙЗЕР» выплату страхового возмещения на ремонт транспортного средства в размере 138 685 руб. САО «ВСК» выплатило АО «СОГАЗ» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 56 944,70 руб. Согласно договору ОСАГО 

<

номер>, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, сумма убытков, подлежащая возмещению ответчиком составляет 56 944,70 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО4 и 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, под управлением ФИО1

Постановлением 

<

номер> от 

<

дата>. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, что подтверждается страховым полисом 

<

номер>. 

В результате столкновения транспортному средству 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер> были причинены механические повреждения. 

Потерпевшая ФИО4 обратилась по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. АО «СОГАЗ» признало данное событие страховым случаем и произвело ООО «АВТОКАЙЗЕР» выплату страхового возмещения на ремонт транспортного средства в размере 138 685 руб.

САО «ВСК» выплатило АО «СОГАЗ» страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 56 944,70 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу правила подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 56 944,70 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 56 944,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025г.