№ 2-2167/2023

70RS0004-01-2023-001978-75

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В., 

при секретаре Шведовой Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № 44 от 22.05.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору купли-продажи мебели от 04.08.2022 денежные средства в размере 290800 руб., неустойку в размере 117774 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 

В обоснование иска указано, что 04.08.2022 между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи мебели: шкаф П 434.10 от набора мебели для спальни «Верда Люкс» дуб 1 штука, стоимостью 137229 руб.; кровать двойная 14/1 П 434.03 от набора мебели для спальни «Верди Люкс» дуб руст. (1400*2000) 1 штука стоимостью 95147 руб., тумба прикроватная П 434.03 от набора мебели для спальни «Верди Люкс» дуб руст. 2 штуки стоимостью 37292 руб.; матрац Дзен 241515-Н35.04 (1400*2000) 1 штука стоимостью 27126 руб. Итоговая стоимостью заказа, с учетом скидки 2%, составила 290800 руб., которая была оплачена покупателем в полном объеме. Срок исполнения заказа составлял 120 рабочих дней, т.е. до 27.01.2023, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено. 18.03.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы и пени за просрочку исполнения обязательств, которая была получена ИП ФИО3 23.03.2023, однако не исполнена. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец неоднократно обращалась к ИП ФИО3 с требованиями вернуть денежные средства, однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, при этом, продолжает осуществлять свою деятельность. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца ФИО1, ответчика ИП ФИО3

Заслушав объяснения участвующих лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.08.2022 между ФИО1 и ИП ФИО3 В,И. заключен договор купли-продажи мебели, по которому продавец обязался доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять следующий товар: шкаф П 434.10 от набора мебели для спальни «Верда Люкс» дуб 1 штука, стоимостью 137229 руб.; кровать двойная 14/1 П 434.03 от набора мебели для спальни «Верди Люкс» дуб руст. (1400*2000) 1 штука стоимостью 95147 руб., тумба прикроватная П 434.03 от набора мебели для спальни «Верди Люкс» дуб руст. 2 штуки стоимостью 37292 руб.; матрац Дзен 241515-Н35.04 (1400*2000) 1 штука стоимостью 27126 руб. (п. 1.1, 1.2).

Стоимость товара составила 290800 руб. (2.2). Покупатель в момент заключения договора вносит в кассу продавца денежные средства в размере 195000 руб. (п. 2.3). Оставшуюся сумму в размере 95800 руб. покупатель вносит в кассу продавца в течение 3-х дней со дня получения уведомления о готовности товара (п. 2.3.1). 

Продавец обязуется выполнить заказ в срок до 120 рабочих дней со дня заключения договора (п. 3.2).

Требования истца обоснованы тем, что истец оплатила товар по договору в полном объеме, однако ответчик в указанный в договоре срок товар истцу не передал, в связи с чем истец заявила требования о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору, а также неустойки и штрафа, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей".

Так, оплата по договору в сумме 290800 руб., установленная договором, подтверждается кассовыми чеками от 01.09.2022 на сумму 95800 руб., 04.08.2022 на сумму 45000 руб., 04.08.2022 на сумму 150000 руб., тем самым истец свои обязанности по оплате товара исполнила в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон "О защите прав потребителей").

Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Рассматривая настоящий спор суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела, искового заявления, следует, что ответчик свои обязательства по передаче товара истцу в установленный договором срок, который истекал 27.01.2023, так и не исполнил. При этом, как объяснила представитель истца, участвуя в судебном заседании, ответчик один раз выходил с истцом на связь по телефону, обещал возвратить денежные средства, однако после перестал выходить на связь, мебель или денежные средства ФИО1 переданы не были. 

Доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, каких-либо возражений ИП ФИО3 суду не представил, несмотря на свою осведомленность о рассмотрении настоящего дела. Ввиду чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 290800 руб.

Согласно п. 5 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено. 

Согласно п. 3, 4 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

18.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая была получена ИП ФИО3 23.03.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (трек-номер 63405084875114), однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. 

Согласно расчету неустойки истца, который имеется в исковом заявлении, период неустойки определяется с 28.01.2023 (со дня, когда товар должен был быть передан истцу) по 18.04.2023 (до даты обращения в суд) и составляет 117774 руб. (290800*81 день*0,5%). 

Суд с таким расчетом истца соглашается, признает его арифметически верным, в связи с чем полагает требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению. Какого-либо контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. п. 1, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права ФИО1 как потребителя, учитывая характер причиненных ей нравственных страданий, которые выразись в том, истец не получила того, на что рассчитывала, а также то, что истец обращалась к ответчику с целью добровольного урегулирования спора, при этом ответчик в добровольном порядке ей денежные средства не вернул, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ИП ФИО3 в пользу из истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая размер суммы, присужденной судом в пользу истца, размер штрафа составит 209287 руб., исходя из расчета: 290800 руб. + 117774 руб. + 10000 / 50%. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9778 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серии №, выдан ..., ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, оплаченные по договору от 04.08.2022, в размере 290 800 рублей, неустойку за период с 28.01.2023 по 18.04.2023 в размере 117 774 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 209287 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ИП ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 9778 рублей

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 05.06. 2023.