Дело №1-361/2019

УИД:24RS0046-01-2019-002126-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 13 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,

защитника - адвоката Солдатовой Е.А., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Долгай-оол 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгай-оол С-оол.Б. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Долгай-оол С-оол.Б. осужден Кызылским городским судом 

<

адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда 

<

адрес>, в отношении Долгай-оол С-оол.Б. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы Долгай-оол С-оол.Б. был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Долгай-оол С-оол.Б. прибыл к избранному месту пребывания расположенному по адресу 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП № МУ МВД России «Красноярское» и с указанного времени встал на административный надзор указав, что будет проживать по ранее указанному адресу. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Долгай-оол С-оол.Б. предупрежден инспектором группы по осуществлению административного надзора о необходимости при смене места пребывания в течение трех рабочих дней уведомить ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ у Долгай-оол С-оол.Б., находящегося в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Долгай-оол С-оол.Б., реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права оставлять избранное им место пребывания по адресу 

<

адрес>, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОП № МУ МВД России «Красноярское», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил вышеуказанное место пребывания и для регистрации в орган внутренних дел больше не являлся.

После чего, Догай-оол С-оол.Б. с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в 

<

адрес>-тал 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый Долгай-оол С-оол.Б. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Солдатова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Долгай-оол С-оол.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Долгай-оол С-оол.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 106-107).

У суда также нет оснований сомневаться в психической полноценности Долгай-оол С-оол.Б. поэтому суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и в быту положительно, имеющего ребенка, ранее судимого, занимающегося общественно-полезной деятельностью, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью, данные положительно характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья и близким родственников, оказание им подсудимым помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Долгай-оол С-оол. Б. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить Долгай-оол С-оол.Б. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, при этом приходит к выводу о невозможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, поскольку после освобождения из мест лишения свободы Долгай-оол на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о социальной опасности его личности и необходимости изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения Долгай-оол С-оол.Б. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгай-оол 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Долгай-оол С-оол.Б. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении Долгай-оол С-оол.Б. оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 

<

адрес> (ПФРСИ ФКУ ИК-6). 

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, переданное на ответственное хранение ФИО6 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова