Дело № 5-67/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000377-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Тбилисская 27 апреля 2020 года 

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,

с участием 

правонарушителя ФИО1,

рассмотрев поступившее из ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого последний, 27 января 2020 года в 05 часов 10 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на дорожное ограждение, после чего столкнулся с автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате автомобиль ГАЗ опрокинулся и произошло его возгорание. В результате указанного дорожно - транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью гражданам ФИО3, ФИО4, ФИО5, и вред здоровью средней тяжести гражданке ФИО6

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал и пояснил, что 27 января 2020 года в 05 часов 10 минут на 

<

адрес>., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на дорожное ограждение, после чего столкнулся с автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 В результате автомобиль ГАЗ опрокинулся и произошло его возгорание.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда. 

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что факт правонарушения имеет место, протокол составлен верно, квалификацию действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает правильной, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительство Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 № 3 от 31.10.1998 № 1272, от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67, от 21.02.2002 № 127, от 28.06.2002 № 472, от 07.05.2003 № 265, от 25.09.2003 № 595, от 14.12.2005 № 767, от 28.02.2006 № 109, от 16.02.2008 № 84, от 19.04.2008 № 287, от 29.12.2008 № 1041, от 27.01.2009 № 28, от 24.02.2010 № 87, от 10.05.2010 № 316, от 06.10.2011 № 824, от 23.12.2011 N 1113, от 28.03.2012 N 254, от 12.11.2012 N 1156), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Также, согласно пункту 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанные требования Правил дорожного движения правонарушителем ФИО1 выполнены не были, что подтверждено материалами дела.

Факт причинения потерпевшей ФИО6, в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений в виде термического ожога (пламенем) туловища, левой ягодицы, левой верхней и нижней конечностей 15% I-II-III степени, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта № 402/2020 от 04 марта 2020 года. Факт причинения потерпевшей ФИО5, в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, ушиба, кровоподтека ссадины лицевой области слева, ушиба и кровоподтека левого плеча, квалифицируемых как причинению легкого вреда здоровья, подтверждается заключением эксперта № 335/2020 от 04 марта 2020 года. Факт причинения потерпевшему ФИО3, в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений в виде рвано-ушибленной раны в области левой брови и верхнего века левого глаза, квалифицируемых как причинению легкого вреда здоровья, подтверждается заключением эксперта № 339/2020 от 04 марта 2020 года. Факт причинения потерпевшей ФИО4, в результате дорожно – транспортного происшествия телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей левого плеча, квалифицируемых как причинению легкого вреда здоровья, подтверждается заключением эксперта № 339/2020 от 04 марта 2020 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признательных показаний, установлена и доказана, что подтверждается следующими письменными материалами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 026875 от 23 марта 2020 года; рапортом о получении сообщения о происшествии от 27 января 2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 января 2020 года; схемой места происшествия от 27 января 2020 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6; заключением эксперта № 402/2020 от 04 марта 2020 года, согласно которого у потерпевшей ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде термического ожога (пламенем) туловища, левой ягодицы, левой верхней и нижней конечностей 15 % I-II-III степени, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что нарушение пунктов п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ нашло свое подтверждение в судебном заседании. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им указанных пунктов Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. 

Назначая ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который характеризуется положительно его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства и мнения потерпевшей, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 12.24, 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течении срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд. 

Судья \подпись\

Подлинник постановления находится в деле № 5-67/2020