Дело № 2-3493/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> и Заемщиком был заключен кредитный договор 

<

номер> в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» на сумму 500 000 рублей на срок по 

<

дата> под 21% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 576 241 рублей 29 копеек, в том числе: 500 000 рублей – просроченный основной долг, 58 714 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 17 526 рублей 80 копеек – неустойка. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, но данное требование осталось без удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 576 241 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 962 рубля 41 копейка, в общей сумме 585 203 рубля 70 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 

<

номер> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» на сумму 500 000 рублей на срок по 

<

дата> под 21% годовых.

Согласно п.1.2, 1.3 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к условиям кредитования. Договор заключается на основании заявления на условиях кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте Банка в сети интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в региональной части раздела «Малому бизнесу».

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта». 

В соответствии с условиями кредитного договора Астраханское отделение 

<

номер> Сбербанка России выдало ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей.

ФИО1 пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора. 

На основании п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 0,1 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. 

Согласно п. 9.5 Общих условий по продукту «Корпоративная кредитная карта» кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата> по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет в размере 576 241 рублей 29 копеек, в том числе: 500 000 рублей – просроченный основной долг, 58 714 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 17 526 рублей 80 копеек – неустойка. 

В адрес ответчика 

<

дата> направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита до 

<

дата>, но данное требование осталось без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 576 241 рубль 29 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, ответчик ФИО1 должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 8 962 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 576 241 рублей 29 копеек, в том числе: 500 000 рублей – просроченный основной долг, 58714 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 17526 рублей 80 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 962 рубля 41 копейка, в общей сумме 585 203 рубля 70 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2020 года.

Судья Э.А. Юденкова