Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2020-000832-87

КОПИЯ

Дело 2а-1034/2020 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 мая 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рябковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1034/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа по налогу на доходы физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 27 274 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 182 руб. 20 коп., всего 35 456 руб. 20 коп. 

В обоснование указала, что административный ответчик в спорный период являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнена. Кроме того, на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.04.2018 № 10-23/1021 ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа. Решение в вышестоящий налоговый орган не оспаривалось, вступило в законную силу. В связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки по налогу и штрафа ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки по налогу, штрафа. В добровольном порядке указанное требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признала, представила письменные пояснения относительно административных исковых требований. Суду пояснила, что в спорный налоговый период она получила доход в виде кредита от 

<

данные изъяты> не оспаривала факт привлечения к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в установленный срок, обязуется погасить задолженность по налогу и штраф.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В материалах дела имеется расписка в получении судебного извещения, согласно которой Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> извещена – 12.03.2020, в материалах дела имеется изложенное в административном исковом заявлении ходатайство административного истца о рассмотрении дела без участия представителя. Учитывая надлежащее извещение указанного лица о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В МИФНС России № 30 по Свердловской области поступили сведения от 

<

данные изъяты> в виде справок о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2014 год № 2020870 от 27.01.2015, 2002686 от 27.01.2015 о том, что ФИО1 получил доход за 2014 год на общую сумму 

<

данные изъяты> при налоговой ставке 13%, однако, сумма налога в размере 27 274 руб. налоговым агентом не удержана, в связи с чем сумма налога, подлежащая уплате, составила 27 274 руб. 

14.09.2016 направлено налоговое требование № 38831 о предоставлении декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год по сроку 30.04.2016 год в связи с получением дохода, при выплате которого налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц. Налоговая декларация формы 3-НДФЛ в установленные сроки ФИО1 не представлена.

МИФНС России № 30 по Свердловской области в отношении ФИО1 составлен акт от 14.12.2017 № 11-23/1021 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях.

13.04.2018 МИФНС России № 30 по Свердловской области вынесено решение № 10-23/1021 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации, налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 27 274 руб., ФИО1 не исполнила данную обязанность по уплате налога в установленный срок – 15.07.2015 года. Решение в вышестоящий налоговый орган не оспаривалось, вступило в законную силу.

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. 

Соответственно, сумма начисленного штрафа составляет 8 182 руб. 20 коп. (27 274,00 руб. х 30 %).

Начисление указанных налога и пени подтверждается сведениями, содержащимся в справке формы КРСБ (карточка расчетов с бюджетом). 

Размер взыскиваемых сумм недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, штрафа судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен, доказательств уплаты задолженности по налогу и штрафа за указанный период не представлено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в адрес ФИО1 02 мая 2018 года заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства было направлено требование № 14438 об уплате недоимки, штрафа по состоянию на 28 апреля 2018 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 23 мая 2018 года.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений), налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт налоговой проверки от 14 декабря 2017 года № 10-23/1021, извещение о вызове в налоговый орган для рассмотрение указанного акта, сведения, представленные 

<

данные изъяты> касающиеся взаимоотношений с ФИО1, справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2014 год № 2020870 от 27.01.2015, 2002686 от 27.01.2015, приходит к выводу, что налоговым органом при проведении камеральной налоговой проверки правомерно было принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в установленный срок (пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по налогам, взносам, установленные статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены, требования административного истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 27 274 руб., штрафа по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 182 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 263 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, всего 35 456 (Тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 20 копеек, в том числе:

недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 27 274 рубля 00 копеек;

штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 8 182 рубля 00 копеек.

Перечисление указанных сумм осуществлять по реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001.

Получатель – Управление Федерального Казначейства.

Счет №40101810500000010010.

ИНН 

<

***>, КПП 668401001, ОКТМО 65753000.

КБК 18210102030010000110 - налог на доходы физических лиц;

КБК 18210102030013000110 - штраф по налогу на доходы физических лиц.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 263 (Одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>