Судья Хайрутдинова Р.М. № 33-17867/2025

Дело № 2-1683/2023

УИД 16RS0049-01-2022-010537-22

Учет № 214г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым Х.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 июня 2025 года, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился о взыскании с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АСК» судебных расходов по гражданскому делу №2-1683 по иску ООО «АСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи от 23 июня 2025 года в принятии заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе заявителя ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду незаконности и необоснованности, при этом указано на отсутствие правовых оснований для отказа в принятии его заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, в том числе, отменить определение суда первой инстанции без изменения полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая в принятии заявления ФИО1, судья, ссылаясь на положения статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указала на то, что ранее определением от 5 августа 2024 года заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов уже было рассмотрено, его заявление было удовлетворено частично.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов, он просит взыскать с ООО «АСК» судебные расходы по делу №2-1683/2023 в размере 560 000 руб. Определение, на которое ссылается судья первой инстанции, датировано 5 августа 2024 года, при этом оно вынесено по итогам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 мая 2024 года по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2023 года по иску ООО «АСК» и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении о взыскании судебных расходов от 16 июня 2025 года ФИО1 ссылается, в том числе, на определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2025 года.

Таким образом, основания заявлений ФИО1 о взыскании судебных расходов различаются, поэтому обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ФИО1 к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстана от 23 июня 2025 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Дело по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов направить в суд первой инстанции со стадии принятии заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2025 года.

Судья И.З. Рашитов