Рассмотрено 29.10.2024г Дело № 5-233/2024

в 17-25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2024г и.о.судьи Кировского районного суда г. Красноярска Майорова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты>, края, прож. 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

28.10.2024г в 19 час 10 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития, имеющего свободный вход, расположенного по адресу: 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом размахивала руками, на замечания сотрудников полиции не реагировала, вела себя неадекватно.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к малознакомой женщине, с которой познакомилась в тот же день, что произошло и по какой причине возникла ссора она не помнит. Почему приехали сотрудники полиции не знает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последней доказанной, которая подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 103 24 03706 от 28.10.2024г, согласно которому 28.10.2024г в 19 час 10 мин ФИО1, находясь в коридоре общежития по 

<

адрес>, куда имеется свободный вход, т.е. общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала;

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 28.10.2024г, согласно которому 28.10.2924г осуществляя охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в 19 час 10 мин по адресу: 

<

адрес> в коридоре общежития была задержана ФИО1, которая нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания окружающих не реагировала, находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, была доставлена в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское»;

- письменными объяснениями очевидцев событий – ФИО5 и ФИО6., согласно которым вечером 28.10.2024г они (каждая из них) находились у себя дома (в общежитии по адресу: 

<

адрес>), слышали как ранее неизвестная женщина в коридоре общежития выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала, вела себя неадекватно, находилась в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании от 28.10.2024г, согласно которому 28.10.2024г в 19 час 10 мин оперативным дежурным ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, было применено административное задержание, в 20 час 20 мин она была доставлена в дежурную часть ОП № 3, в присутствии понятых была досмотрена (изьяты сотовый телефон и сумка);

- видеозаписью событий от 28.10.2024г (просматривать видеозапись ФИО1 отказалась), происходящих в общежитии по 

<

адрес> с участием ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое подтверждение, оснований не доверять процессуальным документам, представленным сотрудниками полиции, у суда не имеется. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее к административной ответственности не привлекалась, работает в 

<

данные изъяты> (со слов), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (

<

данные изъяты>), однако, совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4,3 КоАП РФ, судьёй не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, и.о. судьи

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час 10 мин 28.10.2024г. 

Содержать ФИО1 в специальном приёмнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

И.о.судьи Майорова О.А.