ДЕЛО №2-1-173/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000004-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Chery, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz 

<

данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Ответственность ФИО1 за причинение вреда на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 251971,82 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. 

Так как в момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в порядке регресса в размере 251971 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5719 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное суду заявление.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений не представили.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпунктам в) и д) пункта 1, пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

13.12.2017 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля Chery 

<

данные изъяты>, страховой полис № со сроком действия с 13.12.2017 года по 12.12.2018 года.

30.06.2018 года в 00 часов 10 мин. на 168 километре автодороги Сызрань- Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство – автомобиль Mercedes-Benz 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 30.06.2018 года ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик, доказательств своей невиновности в совершении ДТП суду не представил.

Исходя из этих обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 24.07.2018 года ПАО «АСКО-Страхование» было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 251971 руб. 82 коп.

Согласно платежному поручению № от 04.09.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ПАО «АСКО- Страхование» в сумме 251971 руб. 82 коп. Поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 5719 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 251 971 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 719 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Строганова Е.В.