Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.

"."..г. в 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что "."..г. между ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на сумму 108 000 руб. под 17,5 % годовых. Банком обязательства исполнены, заемщику предоставлены кредитные средства. 

В нарушение положений п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ФИО1 не исполняется обязательство по погашению кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке заёмщик уклоняется.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору, в том числе, просроченный основной долг 58 709,58 руб., просроченные проценты 48 687,75 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 286,40 руб. и неустойка за просроченные проценты 10 067,95 руб., а всего 118 751,68 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 575,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на отсутствие у нее расчета задолженности по причине не предоставления банком ответа на ее запрос и на не согласие с расчетом, представленным истцом. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 108 000 руб., под 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть по "."..г..

По условиям заключенного договора, ФИО1 обязалась в счет исполнения обязательств вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере по 2 713,20 руб. третьего числа каждого месяца, за исключением последнего платежа, составляющего 2 697,59 руб.

На основании заявления заемщика ФИО1, сумма кредита была зачислена на ее банковский счет №..., что подтверждается заявлением заемщика, выпиской по счету и распорядительной надписью.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, передал деньги заемщику ФИО1

Согласно п. п. 3.1.-3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» заемщик обязуется погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно. 

Согласно условиям договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Как следует из расчета суммы задолженности, выписки по счету, заемщик ФИО1 допускает систематические нарушения условий погашения кредита, не исполняет условий и принятых на себя обязательств предусмотренных договором. Как усматривается из выписки по счету, заемщиком систематически допускаются нарушения условий договора о сроках внесения платежей, их сумме, последний платеж по договору внесен "."..г.. 

По состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 58 709,58 руб., просроченных процентов по договору 48 687,75 руб., неустойки за просроченный основной долг 1 286,40 руб., неустойки за просроченные проценты- 10 067,95 руб., всего задолженность в сумме 118 751,68 руб.

В требовании от "."..г. истец просил заемщика исполнить обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Однако возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в связи с поступившими от должника возражениями.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед банком по кредитному договору и суммы такой задолженности, судом не установлено.

Ответчиком доказательств неправомерности произведенного банком расчета задолженности не представлено.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Оценив установленную совокупность обстоятельств по делу, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 118 751,68 руб. согласно представленному истцом расчета. Данный расчет суд признает верным, отвечающим условиям кредитного договора и требованиям закона. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы, понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в общей сумме 3 575,03 руб., что подтверждено платежным поручением №... от "."..г. на сумму 1 919 руб. (при обращении в суд общей юрисдикции) и платежным поручением №... от "."..г. на сумму 1 656,03 (при обращении к мировому судье, подлежащая зачету в настоящем деле, в порядке установленном НК РФ), которая также подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк по кредитному договору №... от "."..г. задолженность в размере просроченного основного долга 58 709,58 руб., просроченных процентов по договору 48 687,75 руб., неустойки за просроченный основной долг 1 286,40 руб., неустойки за просроченные проценты 10 067,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575,03 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: /подпись/