ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего, в лице адвоката Халитова Р.К., подсудимого ФИО2, защитника, в лице адвоката Горошко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В период до 03 часов 50 минут дата, ФИО2 управлял технически не исправной автомашиной « *** №», государственный регистрационный знак «№» с прицепом «№», государственный регистрационный знак «№ со скоростью около 70 км/ч, двигался по проезжей части на 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на административной территории 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441) (далее по тексту – Правила дорожного движения), являясь участником дорожного движения ФИО2 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда. На основании абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, ФИО2, должен вести автомашину со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за его движением, выбранная скорость движения должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Согласно абзацу 3 п. 2.3.1 Правил дорожного движения, ФИО2 при возникновении в пути неисправности в виде не соответствия нормам эффективности торможения рабочей тормозной системы ГОСТу 33997-2016, с которой Приложением к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, запрещена эксплуатация транспортных средств, должен устранить неисправность, а при невозможности этого сделать, то должен следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. 

Вместе с тем, следуя в указанном направлении, дата в период до 03 часов 50 минут, ФИО2 проявил преступную небрежность, в ходе движения в нарушение абзаца 3 п. 2.3.1 и п. 1.4 Правил дорожного движения, отвлёкся от управления автомашиной «№ №», государственный регистрационный знак «№», с прицепом «№», государственный регистрационный знак «№», поднимая с пола правого переднего пассажирского сидения данной автомашины, пачку сигарет, не соблюдая необходимых мер предосторожности, при движении на технически не исправной автомашине, утратив контроль над данным транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, в нарушение абзаца 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, не убедился, что указанное действие обеспечит возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и не будут создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении *** «№ государственный регистрационный знак «№ под управлением водителя Свидетель №6, на расстоянии № метров от дорожного знака 6.13 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающего 

<

адрес> от левого края проезжей части, по ходу своего движения.

В результате нарушения ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.1, абзаца 1 10.1 Правил дорожного движения РФ, пассажиру автобуса «№», государственный регистрационный знак «№», ФИО3, причинена сочетанная *** которая по признаку опасности для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью, которая явилась причиной её смерти на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Нарушение ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.1, абзаца 1 10.1 Правил дорожного движения РФ, требований приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением смерти ФИО3

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника, поддержано им в ходе предварительного слушания.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевший не возражает против особого порядка. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО2, совершил неосторожное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2 женат, с супругой брачные отношения прекращены, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, несовершеннолетних детей не имеет, оказывает помощь малолетней внучке и несовершеннолетней племяннице, в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, главой сельского поселения положительно, по месту работы также охарактеризован с положительной стороны, проходил военную службу по призыву, участие в боевых действиях не принимал, в течение непродолжительного периода времени, пережил смерти близких родственников, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО2, в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства, сообщенные ФИО2 при допросах, в совокупности с иными доказательствами, положены в основу обвинения, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, положительные данные характеризующие личность, оказание помощи несовершеннолетним родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при применении ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, к которым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Состояние здоровья подсудимого ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, как не установлено и оснований для признания наказания условным, в связи с чем, положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применятся.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания определяется по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения наказания с применением ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 5000000 рублей, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 данного кодекса.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему ФИО5 причинены нравственные страдания, связанные с невосполнимой потерей близкого человека, матери.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства дела, степень вины ФИО2, материальное положение его и его семьи, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения гражданского иска и взыскании 1 500000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автобус №», государственный регистрационный знак «№» - оставить у законного владельца ФИО6; автомашину «№ №», государственный регистрационный знак «№», с прицепом «№» государственный регистрационный знак «№ - оставить у законного владельца Свидетель №12; пластиковую деталь зелёного цвета – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 1 500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автобус «№ государственный регистрационный знак «№» - оставить у законного владельца ФИО6; автомашину «№ №», государственный регистрационный знак №», с прицепом «№ государственный регистрационный знак № - оставить у законного владельца Свидетель №12; пластиковую деталь зелёного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова