Дело № 1-165/17

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Саранск 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Надькиной Т.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Вергазовой Б.А., Неяскина С.С., представителя потерпевшего Ар., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кугрышевой Л.В., представившей удостоверение № 78 и ордер № 39 от 26 июня 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, руководителя проекта ООО «Смарт Инжиниринг», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил шесть эпизодов мошенничества, то есть шесть эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием служебного положения. Преступные действия ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах: 

На основании приказа № 177-лс от 23.09.2015 и дополнительного соглашения №1с-131/15 от 01.09.2016 г. ФИО1 принят на должность руководителя проекта обособленного подразделения ООО«Смарт Инжиниринг» в г. Саранске, расположенного по адресу: РМ, 

<

...>. В соответствии с распоряжением генерального директора ООО «Смарт Инжиниринг» Г. № 11/1/р от 01.09.2015 на ФИО1 возложены обязанности по организации и оплате проживания командировочных сотрудников (по месту прибытия в командировку), своевременному предоставлению в бухгалтерию отчетной документации по найму жилых помещений для командировочных работников.

Таким образом, ФИО1 на постоянной основе обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем являлся лицом, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации. В октябре 2015 года, точная дата следствием и судом не установлена ФИО1, будучи лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Смарт Инжиниринг», действуя в соответствии с распоряжением генерального директора ООО «Смарт Инжиниринг» Г. № 11/1/р от 01.09.2015, на которого возложены обязанности по организации и оплате проживания командировочных сотрудников (по месту прибытия в командировку), своевременному предоставлению в бухгалтерию отчетной документации по найму жилых помещений для командировочных работников, должен был разместить бригаду рабочих ООО «Смарт Инжиниринг» в количестве 4 человек, прибывших в г. Саранск в командировку, посредством найма жилого помещения в г. Саранске для дальнейшего проживания бригады рабочих ООО «Смарт Инжиниринг». 

В октябре 2015 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на строящемся объекте стадион «Мордовия-Арена», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляя полномочия по организации и оплате проживания командировочных сотрудников ООО «Смарт Инжиниринг» решил совершить хищение денежных средств ООО «Смарт Инжиниринг», выделяемых на найм жилого помещения в г. Саранске, для проживания бригады рабочих ООО «Смарт инжиниринг» в количестве 4 человек, используя при этом свое служебное положение. С этой целью, 26.10.2015 года точное время следствием и судом не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг», умышленно, составил фиктивный договор найма жилого помещения от 26.10.2015 года, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 11 месяцев с собственником указанного жилого помещения Гл., в который внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости найма данного жилого помещения, указав что оплата в месяц за найм данного жилого помещения бригадой из четырех заявленных человек составила сумму в размере 23000 рублей, хотя истинная, оговоренная с собственником указанного жилого помещения Гл. сумма найма жилья составила 20 000 рублей. Преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг», ФИО2 уже 26.09.2016 года предоставил в бухгалтерию данной организации, не достоверные сведения о стоимости найма жилого помещения, принадлежащего Гл., отчего бухгалтерией ООО «Смарт Инжиниринг», ежемесячно зачислялись на лицевой счет ФИО1 

<

...> открытой в ПАО «Сбербанк России» в г. Казань, в сумме 23000 рублей. Распоряжаясь денежными средствами согласно возложенных обязанностей ФИО1, используя свое служебное положение путем обмана в период с 26.10.2015 г. по 26.09.2016 г. ежемесячно совершал хищение, денежных средств, в сумме 3000 рублей принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг». Затем в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств ООО «Смарт Инжиниринг», предназначенных для оплаты найма жилого помещения для бригады рабочих из четырех человек 26.09.2016 года ФИО1, используя свое служебное положение, вновь умышленно, составил фиктивный договор аренды квартиры от 26.09.2016 года, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сроком по 26.08.2017 г. с Гл., в который как и ранее внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости аренды квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, указав, что оплата в месяц за аренду данной квартиры Гл. составляет 23000 рублей, когда истинная сумма оплачиваемая Гл. ФИО1 составила 20 000 рублей за месяц проживания. Тем самым, используя свое служебное положение, ФИО1, путем обмана в период с 26.09.2016 года по конец февраля 2017 года, ежемесячно совершал хищение, денежных средств, в сумме 3000 рублей принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг». Желая придать своим противоправным действиям, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг» правдоподобный вид, умышленно искажая действительное положение вещей перед руководством предприятия ФИО1 и используя свое служебное положение как руководителя проекта обособленного подразделения ООО «Смарт Инжиниринг» в г. Саранске составил фиктивные авансовые отчет №11 от 15.03.2017 года и расписки в получении денежных средств Гл. за период с 26.10.2015 г. по конец февраля 2017 года. Будучи обманутым таким образом умышленными, преднамеренными действиями ФИО1 генеральным директором ООО «Смарт Инжиниринг» Г. были утверждены представленные ФИО1 не соответствующие действительности финансовые документы. В результате своих мошеннических действий ФИО1, путем обмана руководства ООО «Смарт Инжиниринг» в период с 26.10.2015 года по февраль 2017 года похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Смарт Инжиниринг» на общую сумму 45000 рублей и тем самым ФИО1 был причинен материальный ущерб данному предприятию на указанную сумму.

Кроме того, в ноябре 2015 года, точная дата следствием и судом не установлена ФИО1, будучи лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Смарт Инжиниринг», действуя в соответствии с распоряжением генерального директора ООО «Смарт Инжиниринг» Г. № 11/1/р от 01.09.2015 года и выполняя указания последнего по размещению и расквартированию очередной бригады рабочих ООО «Смарт Инжиниринг» в количестве 6 человек, прибывших в г. Саранск в командировку, находясь на своем рабочем месте, расположенным по адресу: 

<

адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих указанному предприятию, путем обмана его руководства относительно истинной стоимости найма жилого помещения предоставленного его собственником для проживания рабочих указанной бригады в количестве 6 - ти человек. С этой целью, 26.11.2015 года точное время следствием и судом не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, составил фиктивный договор найма жилого помещения от 26.11.2015 года, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, сроком на 11 месяцев с собственником указанного жилого помещения Л., в который внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости найма данного жилого помещения в размере 25 000 рублей в месяц, когда на самом деле оговоренная с Л. сумма оплаты за жилье составила 20 000 рублей в месяц. На основании представленных ФИО1 в бухгалтерию ООО «Смарт Инжиниринг» документов, содержащих недостоверные сведения о стоимости найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 26.11.2015 г. по 26.10.2016 года в качестве оплаты найма данного жилого помещения ежемесячно зачислялись на лицевой счет ФИО1 

<

...> открытой в ПАО «Сбербанк России» в г. Казань, в сумме 25000 рублей, и он ежемесячно в период с 26.11.2015 года по 26.10.2016 года ежемесячно совершал хищение, денежных средств принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг». Затем, продолжая свои мошеннические действия, направленные на хищение денежных средств указанного предприятия, предназначенные на оплату найма жилья для бригады рабочих из шести человек 26.10.2016 года, точное время следствием и судом находясь по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> ФИО1 вновь умышленно, составил фиктивный договор аренды квартиры от 26.10.2016 года, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сроком по 26.09.2017 г. с Л., в который, так же как и ранее внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости аренды данной квартиры, с последующим предоставлением указанного договора в бухгалтерию ООО «Смарт Инжиниринг». Согласно вновь представленного ФИО1 договора последнему из бухгалтерии ООО «Смарт Инжиниринг», ежемесячно зачислялись на лицевой счет ФИО1 

<

...> открытой в ПАО «Сбербанк России» в г. Казань, в сумме 25000 рублей, из которых он используя свое служебное положение, в период с 26.10.2016 года по 23.01.2017 г., ежемесячно похищал денежные средства, принадлежащие ООО «Смарт Инжиниринг». Желая придать своим противоправным действиям, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг» правдоподобный вид, умышленно искажая действительное положение вещей перед руководством предприятия ФИО1 и используя свое служебное положение как руководителя проекта обособленного подразделения ООО «Смарт Инжиниринг» в г. Саранске составил фиктивные авансовые отчет №16 от 16.03.2017 года, расписки в получении денежных средств Л. за период с 26.11.2015 г. по 23.01.2017 года и предоставил их руководству. Будучи обманутым таким образом умышленными, преднамеренными действиями ФИО1 генеральный директор ООО «Смарт Инжиниринг» Г. были утверждены представленные ФИО1 не соответствующие действительности финансовые документы. В результате мошеннических действий ФИО1, путем обмана руководства ООО «Смарт Инжиниринг» в период с 26.11.2015 года по 23.01.2017 года, были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Смарт Инжиниринг» на общую сумму 64530 рублей, предназначенные для оплаты услуг по найму жилья у Л. для проживания бригады рабочих. В результате мошеннических действий ФИО1 ООО «Смарт Инжиниринг» был причинен материальный ущерб на сумму 64 530 рублей. 

Кроме того, в феврале 2016 года, точная дата следствием и судом не установлена ФИО1, будучи лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Смарт Инжиниринг», действуя в соответствии с распоряжением генерального директора ООО «Смарт Инжиниринг» Г. № 11/1/р от 01.09.2015, на которого возложены обязанности по организации и оплате проживания командировочных сотрудников, находясь на своем рабочем месте, расположенным по адресу :Саранск 

<

адрес> а, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг», предназначенные для оплаты услуг по проживанию очередной бригады рабочих из шести человек прибывших в командировку для строительства стадиона «Мордовия Арена». С этой целью, 22 февраля 2016 года, в дневное время, точное время следствием и судом не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, не сообщая никому о своих истинных намерениях, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг», умышленно, составил фиктивный договор найма жилого помещения от 02.02.2016 года, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев с Бр., в который внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости найма данного жилого помещения, указав в договоре оплата в месяц найма данной квартиры, принадлежащей Бр. составляет 30000 рублей в месяц. На основании данного фиктивного договора, составленного ФИО1 и направленного им в бухгалтерию ООО «Смарт Инжиниринг» на лицевой счет ФИО1 

<

...> открытой в ПАО «Сбербанк России» в г. Казань, ежемесячно зачислялась сумма 30 000 рублей, из которых ФИО1 реально оплачивал за наем жилого помещения Бр. 20 000 рублей в месяц в период с 02.02.2016 г. по 02.08.2016 года, совершая хищение денежных средств таким способом. В продолжении своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг», ФИО1 пролонгировал 02.08.2016 года договор найма указанного жилья с Бр. умышленно внеся в него все те же, не соответствующие действительности, ложные сведения о стоимости аренды квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> сумме 30 000 рублей в месяц в период с 02.08.2016 г. по 02.02.2017 года. Бухгалтерией ООО «Смарт Инжиниринг», ежемесячно зачислялись на лицевой счет ФИО1 

<

...> открытой в ПАО «Сбербанк России» в г. Казань, в сумме 30000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, путем обмана в период с 02.08.2016 года по 02.02.2017 г., ежемесячно совершал хищение, денежных средств, в сумме 10000 рублей принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг». Желая придать своим мошенническим действиям, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг» правдоподобный вид, умышленно искажая действительное положение вещей перед руководством предприятия ФИО1 и используя свое служебное положение как руководителя проекта обособленного подразделения ООО «Смарт Инжиниринг» в г. Саранске составил фиктивные авансовые отчет №15 от 16.03.2017 года, расписки в получении денежных средств Бр. за период с 02.02.2016 г. по 02.02.2017 года и направил их в бухгалтерию предприятия. Будучи обманутым таким образом умышленными, преднамеренными действиями ФИО1 генеральный директор ООО «Смарт Инжиниринг» Г. утвердил представленные ФИО1 не соответствующие действительности финансовые документы. В результате мошеннических действий ФИО1, путем обмана руководства ООО «Смарт Инжиниринг» в период с 02.02.2016 года по 02.02.2017 года, были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Смарт Инжиниринг» на общую сумму 130 000 рублей, предназначенные для оплаты услуг по найму жилья у Бр. для проживания бригады рабочих. В результате мошеннических действий ФИО1 ООО «Смарт Инжиниринг» был причинен материальный ущерб на сумму 130 000 рублей. 

Кроме того, в феврале 2016 года, точная дата и время следствием и судом не установлена ФИО1, будучи лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Смарт Инжиниринг», действуя в соответствии с распоряжением генерального директора ООО «Смарт Инжиниринг» Г. № 11/1/р от 01.09.2015 года, осуществляя обязанности по организации и оплате проживания командировочных сотрудников, находясь на своем рабочем месте решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг», предназначенные для оплаты услуг по проживанию очередной бригады рабочих из 7 человек прибывших в командировку для строительства стадиона «Мордовия Арена». С этой целью, 04.02.2016 года точное время следствием и судом не установлено, ФИО1 прибыв по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, не сообщая никому о своих истинных намерениях, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг», умышленно, составил фиктивный договор найма жилого помещения от 04.02.2016 года, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев с Бл., в который собственноручно, внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, указав что оплата в месяц за найм данного жилого помещения бригадой рабочих из семи человек составляет 32000 рублей. На основании представленных ФИО1 в бухгалтерию ООО «Смарт Инжиниринг» документов, содержащих недостоверные сведения о стоимости найма данного жилого помещения, последними период с 04.02.2016 г. по 04.08.2016 года ежемесячно зачислялись на лицевой счет ФИО1 

<

...> открытой в ПАО «Сбербанк России» в г. Казань, деньги в сумме 32000 рублей, из которых реально Бл. ФИО1 выплачивал лишь только 27000 рублей в месяц, а оставшуюся сумму в размере 5000 рублей ежемесячно похищал, распоряжаясь ими по своему усмотрению. В продолжении своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг», ФИО1 пролонгировал 04.08.2016 года договор найма указанного жилья с Бл. умышленно внеся в него все те же, не соответствующие действительности, ложные сведения о стоимости аренды квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>24, сроком по 04.06.2017 г., предоставив в последствие указанный договор в бухгалтерию ООО «Смарт Инжиниринг», с указанной суммой за аренду данной квартиры в размере 32000 рублей. Бухгалтерия ООО «Смарт Инжиниринг», основании представленных документов продолжила зачислять на лицевой счет ФИО1 

<

...> открытой в ПАО «Сбербанк России» в г. Казань, ежемесячно по 32 000 рублей, из которых реально на оплату найма жилого помещения ФИО1 передавал Бл. 27 000 рублей в месяц, ежемесячно совершая хищение 5 000 рублей, распоряжался ими по своему усмотрению в период с 04.08.2016 года по 04.02.2017 г. Желая придать своим мошенническим действиям, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг» видимость правдоподобности, умышленно искажая действительное положение вещей перед руководством предприятия ФИО1 используя свое служебное положение как руководителя проекта обособленного подразделения ООО «Смарт Инжиниринг» в г. Саранске составил фиктивные авансовые отчет №13 от 16.03.2017 года, расписки в получении денежных средств Бл. и направил их в бухгалтерию предприятия. Будучи обманутым таким образом умышленными, преднамеренными действиями ФИО1 генеральный директор ООО «Смарт Инжиниринг» Г. утвердил представленные ФИО1 не соответствующие действительности финансовые документы. В результате своих мошеннических действий ФИО1, путем обмана руководства ООО «Смарт Инжиниринг» в период с 04.02.2016 года по 04.02.2017 года похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Смарт Инжиниринг» на общую сумму 65 000 рублей, предназначенные для оплаты услуг по найму жилья у Бл. для проживания бригады рабочих. В результате мошеннических действий ФИО1 ООО «Смарт Инжиниринг» был причинен материальный ущерб на сумму 65 000 рублей. 

Кроме того, в марте 2016 года, точная дата следствием и судом не установлена ФИО1, будучи лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Смарт Инжиниринг», действуя в соответствии с распоряжением генерального директора ООО «Смарт Инжиниринг» Г. № 11/1/р от 01.09.2015 года, осуществляя обязанности по организации и оплате проживания командировочных сотрудников, находясь на своем рабочем месте решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг», предназначенные для оплаты услуг по проживанию очередной бригады рабочих из 6 человек прибывших в командировку для строительства стадиона «Мордовия Арена». С этой целью, преследуя корыстный умысел 12.03.2016 года точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, не сообщая никому о своих истинных намерениях, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг», умышленно, составил фиктивный договор найма жилого помещения от 12.03.2016 года, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 11 месяцев с Я., в который внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости найма жилого помещения, указав, что стоимость найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет сумму 30000 рублей в месяц, когда истинная оплата найма данного жилого помещения для собственника Я., согласно имеющегося на руках собственника жилья договора аренды составляла 15 000 рублей в месяц. На основании представленных ФИО1 в бухгалтерию ООО «Смарт Инжиниринг» документов, содержащих недостоверные сведения о стоимости найма данного жилого помещения, в период с 12.03.2016 г. по 12.02.2017 года ФИО1 на его лицевой счет 

<

...> открытой в ПАО «Сбербанк России» в г. Казань, ежемесячно зачислялось 30 000 рублей, из которых он выплачивал Я. ежемесячно в период с 12.03.2016 года по 12.01.2017 года лишь по 15 000 рублей, похищая и используя в личных целях ежемесячно 15 000 рублей. В продолжении своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг», ФИО1 пролонгировал 12.02.2017 года договор найма указанного жилья с Я. умышленно внеся в него все те же, не соответствующие действительности, ложные сведения о стоимости аренды квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>43, указав, что стоимость найма жилого помещения у Я. составляет 30 000 рублей в месяц, когда на самом деле по договору с самим Я. последнему было оплачено за аренду его квартиры за февраль 2017 года 20 000 рублей. Желая придать своим преступным мошенническим действиям, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг» правдоподобный вид, умышленно искажая действительное положение вещей перед руководством предприятия ФИО1 используя свое служебное положение как руководителя проекта обособленного подразделения ООО «Смарт Инжиниринг» в г. Саранске составил фиктивные авансовые отчет № 23 от 16.03.2017 года, расписки в получении денежных средств Я. и направил их в бухгалтерию предприятия. Будучи обманутым таким образом умышленными, преднамеренными действиями ФИО1 генеральный директор ООО «Смарт Инжиниринг» Г. утвердил представленные ФИО1 не соответствующие действительности финансовые документы. В результате своих мошеннических действий ФИО1, путем обмана руководства ООО «Смарт Инжиниринг» в период с 12.03.2016 года по 15.02.2017 года, были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Смарт Инжиниринг» на общую сумму 165 000 рублей, предназначенные для оплаты услуг по найму жилья у Я. В результате мошеннических действий ФИО1 ООО «Смарт Инжиниринг» был причинен материальный ущерб на сумму 165 000 рублей. 

Кроме того, в марте 2016 года ФИО1, будучи лицом выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Смарт Инжиниринг», действуя в соответствии с распоряжением генерального директора ООО «Смарт Инжиниринг» Г. № 11/1/р от 01.09.2015 года, осуществляя обязанности по организации и оплате проживания командировочных сотрудников, находясь на своем рабочем месте решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг», предназначенные для оплаты услуг по проживанию очередной бригады рабочих из 5 –ти человек прибывших в командировку для строительства стадиона «Мордовия Арена». С этой целью, 28.04.2016 года точное время следствием и судом не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, не сообщая никому о своих истинных намерениях, ФИО1 умышленно, составил фиктивный договор найма жилого помещения от 28.04.2016 года, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев с Аб., в который внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о стоимости найма данного жилого помещения, а именно указал, что стоимость оплату в месяц за найм данного жилого помещения составляет 27000 рублей, когда второй экземпляр указанного договора, переданный Аб. указывал на реальную стоимость аренды квартиры в размере 24 000 рублей в месяц. На основании представленных ФИО1 в бухгалтерию ООО «Смарт Инжиниринг» документов, содержащих недостоверные сведения о стоимости найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 28.04.2016 г. по 28.02.2017 года в качестве оплаты найма жилого помещения, из бухгалтерии ООО «Смарт Инжиниринг», ежемесячно зачислялись на лицевой счет ФИО1 

<

...> открытой в ПАО «Сбербанк России» в г. Казань, сумма из расчета 27 000 рублей за месяц аренды жилья, из которых тот в реальности оплачивал Аб. 24000 рублей за месяц проживания в жилом помещении, оставшуюся же денежную сумму ФИО1 похищал и распоряжался похищенным по своему усмотрению. Дабы придать своим мошенническим действиям, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг» законный вид, умышленно искажая действительное положение вещей перед руководством предприятия, ФИО1 используя свое служебное положение, составил фиктивные авансовые отчет № 28 от 16.03.2017 года, расписки в получении денежных средств Аб. и направил их в бухгалтерию предприятия. Будучи обманутым таким образом умышленными, преднамеренными действиями ФИО1 генеральный директор ООО «Смарт Инжиниринг» Г. утвердил представленные ФИО1 не соответствующие действительности финансовые документы. В результате своих мошеннических действий ФИО1, путем обмана руководства ООО «Смарт Инжиниринг» в период с 28.04.2016 года по 28.02.2017 года, были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Смарт Инжиниринг» на общую сумму 41 200 рублей, предназначенные для оплаты услуг по найму жилья у Аб. В результате мошеннических действий ФИО1 ООО «Смарт Инжиниринг» был причинен материальный ущерб на сумму 41 200 рублей. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением в совершении им шести эпизодов мошеннических действий и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кугрышева Л.В., государственный обвинитель Неяскин С.С., а так же представитель ООО «Смарт Инжиниринг» Ар. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения ( по договору найма жилого помещения у Гл.) суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он, используя свое служебное положение, путем обмана руководства ООО «Смарт Инжиниринг» похитил, принадлежащие указанному предприятию денежные средства в сумме 45 000 рублей, чем причинил ООО «Смарт Инжиниринг» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения ( по договору найма жилого помещения у Л.) суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он, используя свое служебное положение, путем обмана руководства ООО «Смарт Инжиниринг» похитил, принадлежащие указанному предприятию денежные средства в сумме 64 530 рублей, чем причинил ООО «Смарт Инжиниринг» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения ( по договору найма жилого помещения у Бр.) суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он, используя свое служебное положение, путем обмана руководства ООО «Смарт Инжиниринг» похитил, принадлежащие указанному предприятию денежные средства в сумме 130 000 рублей, чем причинил ООО «Смарт Инжиниринг» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения ( по договору найма жилого помещения у Бл.) суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он, используя свое служебное положение, путем обмана руководства ООО «Смарт Инжиниринг» похитил, принадлежащие указанному предприятию денежные средства в сумме 65 000 рублей, чем причинил ООО «Смарт Инжиниринг» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения ( по договору найма жилого помещения у Я.) суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он, используя свое служебное положение, путем обмана руководства ООО «Смарт Инжиниринг» похитил, принадлежащие указанному предприятию денежные средства в сумме 165 000 рублей, чем причинил ООО «Смарт Инжиниринг» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения ( по договору найма жилого помещения у Аб.) суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, поскольку он, используя свое служебное положение, путем обмана руководства ООО «Смарт Инжиниринг» похитил, принадлежащие указанному предприятию денежные средства в сумме 41 200 рублей, чем причинил ООО «Смарт Инжиниринг» материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в действиях ФИО1 по указанным шести эпизодам хищения, поскольку ФИО1 действовал в соответствии с распоряжением генерального директора ООО «Смарт Инжиниринг» Г. № 11/1/р от 01.09.2015, согласно которых на него были возложены обязанности по организации и оплате проживания командировочных сотрудников (по месту прибытия в командировку), своевременному предоставлению в бухгалтерию отчетной документации по найму жилых помещений для командировочных работников и именно ФИО1 распоряжался денежными средствами предприятия, направленными на оплату услуг по расквартированию специалистов, прибывающих на строительный объект.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств принадлежащих ООО «Смарт Инжиниринг» возникал самостоятельно по каждому из эпизодов хищения. Так, получая распоряжение руководства предприятия о расквартировании вновь прибывающей бригады рабочих для строительства спортивного объекта у ФИО1 и возникал каждый раз умысел на хищение денежных средств, принадлежащих предприятию. Его умышленные действия, направленные на хищение денежных средств состояли изначально из подбора жилой площади для каждой из приезжавших бригад, составления не соответствующего действительности договора найма указанного жилья, составления в дальнейшем авансовых отчетов и фиктивных расписок по получении собственниками жилья денежных сумм. Квалификация действий подсудимого ФИО1 в совершении им шести, самостоятельных преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, является верной, не оспаривается данная квалификация в судебном заседании и самим подсудимым ФИО1 и его защитником Кугрышевой Л.В. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.5 л.д. 42).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 является лицом не имеющим судимости (т.5 л.д.246-47),свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, добровольно и в полном объеме возместил причиненный в результате своих преступлений материальный вред. ФИО1 имеет постоянное место жительства по которому характеризуется исключительно положительно (т.5 л.д. 39), исключительно положительно охарактеризован руководством ООО «Смарт Инжиниринг» в лице его генерального директора Г., как хороший специалист, окончивший Казанскую государственную архитектурно-строительную академию и успешно применяемого свои знания при строительстве стадиона «Мордовия Арена» на 45 000 зрительских мест (т.5 л.д. 40). Сам подсудимый и его близкие родственники страдают заболеваниями. 

Представитель ООО «Смарт Инжиниринг» Ар. в судебном заседании, указывая на полное возмещение подсудимым причиненного материального вреда, его не заменимые на сегодняшний день профессиональные качества при строительстве грандиозного спортивного сооружения в г. Саранске, просил суд не применять к ФИО1 строгого наказания. 

Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктами «и», «к» части первой и части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам его мошеннических действий суд учитывает явку с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений. Так, ФИО1 явился добровольно в правоохранительные органы, где сообщил о фактах совершенных им мошеннических действий (т.1 л.д. 9, т.3 л.д. 63, т.1 л.д. 11, т.3 л.д.201, т.1 л.д.10, т.4 л.д.26), активно способствовал на протяжении всего предварительного следствия раскрытию и расследованию совершенных им преступления, подробно излагая обстоятельства совершенных преступлений, способ и количество представления фиктивных документов в бухгалтерию ООО «Смарт Инжиниринг» по каждому из эпизодов совершенных им мошеннических действий. 

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 в добровольном порядке были предприняты меры к полному возмещению причиненного им преступлениями материального вреда. В связи с указанным обстоятельством, суд признает в действиях ФИО1 смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, по всем эпизодам совершенных им преступлений. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, общественной опасности совершенных им преступлений суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ФИО1 наказания по шести эпизодам его мошеннических действий в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением испытательного срока. По мнению суда, другие более мягкие виды наказания, не достигнут цели исправления ФИО1 

Суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган и по мнению суда, указанные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

При назначении ФИО1 наказаний за совершенные им шесть эпизодов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, суд во всех случаях применяет правила частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний ФИО1 за совершенные им преступления, предусмотренные частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, материальное положение его семьи, дает суду основания для не назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями, совершенных им преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 категории совершенных им преступлений.

Начало испытательного срока осужденному ФИО1 исчислять с 04.07.2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены в связи с полным возмещением ФИО1 причиненного вреда. 

Приговором суда, в соответствии со статьями 81, 82 УПК Российской Федерации разрешена судьба вещественных доказательств. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошеннических действий по договору найма жилого помещения у Гл.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошеннических действий по договору найма жилого помещения у Л.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошеннических действий по договору найма жилого помещения у Бр.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошеннических действий по договору найма жилого помещения у Б.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошеннических действий по договору найма жилого помещения у Я.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду мошеннических действий по договору найма жилого помещения у Аб.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с требованиями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Начало испытательного срока ФИО1, исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 04 июля 2017 года. 

В период испытательного срока обязать условно осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: договора аренды жилых помещений, расписки о получении денежных средств, авансовые отчеты, трудовой договор, дополнительное соглашение, должностная инструкция, протоколы общих собраний ООО «Смарт Инжиниринг», передаточный акт жилого помещения от 12.02.2017 года, Устав ООО «Смарт Инжиниринг», приказ №33/о от 16.12.2014 г., распоряжение №11/1/р от 01.09.2015 г., уведомление о постановки на учет Российской организации в налоговом органе, справка №427 от 11.04.2017 г., служебные записки, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ООО «Смарт Инжиниринг», DVD-R диск марки «Verbatim» с надписью УЭБ и ПК №58с, DVD-R диск марки Verbatim» с надписью УЭБ и ПК №59с, DVD-R диск марки «Verbatim» с надписью УЭБ и ПК №57с, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий В.Л.Камакин