РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск дело № 12 – 26/2020 (12 – 694/2019) 21 января 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, действующей в интересах акционерного общества «Транснефть-Сибирь» на основании доверенности, на определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – акционерного общества «Транснефть-Сибирь», 

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № 10673342193458795661 от 28 августа 2019 года, юридическое лицо – акционерное общество «Транснефть-Сибирь» (далее – Общество, АО «Транснефть-Сибирь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей за то, что оно 21 августа 2019 года в 15:26:59, как собственник (владелец) транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер) (СТС8630855373), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, повторно допустило движение данного транспортного средства на 735 км 327 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения «Р404 Тюмень – Ханты-Мансийск» без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого транспортным средством автомобильной дороге общего пользования федерального значения, в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Изложенные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки: комплекс программно-технический измерительный «ПЛАТОН №1701270», Свидетельство о поверке № 18/П-555-19, действительно до 26 февраля 2021 года.

Не согласившись с данным постановлением, 09 октября 2019 года АО «Транснефть-Сибирь» подало жалобу в Нефтеюганский районный суд (л.д. 1).

Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 ноября 2019 года, жалоба Общества возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления и отсутствием в ходатайстве уважительных причин пропуска срока обжалования (л.д. 41-43).

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1, действующая в интересах акционерного общества «Транснефть-Сибирь» на основании доверенности, просит определение судьи отменить, указывая на то, что процессуальный срок обжалования постановления Обществом пропущен по уважительной причине.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу. 

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Согласно материалам дела, постановление должностного лица получено АО «Транснефть-Сибирь» – 11 сентября 2019 года (среда), почтовый идентификатор 14577938828745.

Жалоба на постановление подана Обществом в Нефтеюганский районный суд 09 октября 2019 года (среда), то есть с пропуском процессуального срока обжалования (один месяц).

При этом судья районного суда пришёл к обоснованному выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, уважительных причин пропуска срока не содержит.

Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – акционерного общества «Транснефть-Сибирь» оставить без изменения, жалобу ФИО1, действующей в интересах акционерного общества «Транснефть-Сибирь» на основании доверенности, – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова