Дело № 1-12-2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 2 февраля 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО2

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РС (Якутия) ФИО3, представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении

-ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2015 года в 

<

адрес> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов подсудимый ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по улице 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, разозлившись на ФИО1 из-за того, что он выгнал его из своего дома после распития спиртных напитков, нанес ему не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица. После того, как ФИО1 упал, нанес ему не менее трех ударов ногами в область грудной клетки справа. А когда, выходил со двора дома и ФИО1 проследовал за ним, ругаясь в его адрес нецензурными словами, находясь возле калитки данного дома, продолжая свои преступные действия, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему не менее двух ударов руками в область живота и правого предплечья, при этом повалил его на землю. Когда ФИО1 пытался подняться на ноги, нанес ему не менее двух ударов обеими ногами по лицу и не менее трех ударов ногами по животу, причинив потерпевшему ФИО1, повреждения характера:

- I группа повреждений: Черепно-лицевая травма, представленная совокупностью следующих повреждений: а) повреждения мягких покровов в виде кровоподтеков век правого глаза, кровоподтеков и ссадин правых скуловой и щечной областей; кровоподтеков переносицы и век левого глаза; кровоподтеков и ссадин левых скуловой и щечной областей; кровоподтека угла рта слева; ссадины левой брови; б) контузия (ушиб) левого глазного яблока тяжелой степени - хемоз (кровоизлияние) конъюнктивы, кровоизлияние под конъюнктиву, кровоизлияние в переднюю камеру (гифема). кровоизлияние в стекловидное тело (гемофтальм), повреждение зрительного нерва, полная отслойка сетчатки; в) переломы костей лицевого черепа - оскольчатый перелом наружного края левой глазницы в области лобно-скулового шва; оскольчатый вдавленный перелом нижней стенки левой глазницы; оскольчатый перелом медиального края левой глазницы на уровне лобного отростка верхней челюсти вдоль шва; оскольчатые переломы всех стенок верхнечелюстных костей с обеих сторон с кровоизлиянием в пазухи; оскольчатые переломы альвеолярных отростков верхнечелюстных костей с обеих сторон; перелом лобного отростка верхней челюсти слева: оскольчатые переломы носовых костей; перелом скуловой дуги слева; оскольчатые переломы латеральных крыловидных отростков; оскольчатый перелом суставного отростка нижней челюсти справа; г) повреждение головного мозга в виде его сотрясения. Черепно-лицевая травма с повреждением левого глазного яблока и множественными переломами костей лицевого черепа представляет единый комплекс, который подлежит оценке по степени тяжести вреда причиненного здоровью в совокупности. Травма левого глазного яблока привела к потере зрения на левый глаз, с последующей субатрофией (сморщиванием) глазного яблока и его удалением. Снижение остроты зрения в результате прямой травмы левого глаза с 0,9 до полной слепоты повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35 % (тридцать пять); сморщивание глазного яблока повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности в размере 10 % (десять), что в совокупности составило 45 % (сорок пять) стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом, черепно-лицевая травма с повреждением левого глазного яблока и множественными переломами костей лицевого черепа по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

- II группа повреждений: Травма грудной клетки в виде следующих повреждений: кровоподтек грудной клетки справа; закрытый перелом 9-го ребра справа по задней подмышечной линии с умеренным боковым смещением отломков. Травма грудной клетки с переломом ребра по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

- III группа повреждений: Повреждения мягких покровов в виде ссадин верхней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимый и его защитник поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ему понятна, с обвинением согласен. Подсудимый замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласен в полном объёме. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в суде согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку. Потерпевший ФИО1 также согласен с рассмотрением дела по особому порядку, что видно из его заявления. 

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд признаёт: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> привлечение впервые к уголовной ответственности, молодой возраст.

С места жительства подсудимый ФИО4 характеризуется 

<

данные изъяты> Ранее привлекался неоднократно к административной ответственности по линии ГИБДД, а также в ноябре 2015 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, который по настоящее время им не оплачен. Состоит на учете в ЦЗН как лицо, ищущее работу. На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 2, л.д.13-63).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО4 в суде пояснил, что он материальную помощь потерпевшему не оказывал из-за денежных затруднений, по мере возможности будет оказывать ему материальную помощь. Алкогольные напитки с тех пор он не употребляет и больше употреблять не будет. 

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, извинение перед потерпевшим в ходе следствия, обязательства подсудимого в суде об оказании потерпевшему материальной помощи, с учётом позиции сторон и мнение потерпевшего о назначении меры наказания на усмотрение суда, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Наказание подсудимому следует определить с учётом положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В течение испытательного срока ФИО4 своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению его в период прохождения испытательного срока следует ему вменить определенные обязанности.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не был заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – медицинские карты на амбулаторного больного №, стационарного больного № хирургического отделения ГБУ РС (Я) «Олёкминская ЦРБ», амбулаторного больного № ГБУ РС (Я) «РБ № 2 -ЦЭМП», стационарного больного № глазного отделения ГАУ РС(Я) «ЯРОКБ» амбулаторного больного ГБУ РС(Я) «ОЦРБ», пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях» №ПНП ГАУ РС(Я) «ЯРОКБ» и стационарного больного № стационарного отделения ГАУ РС(Я) «ЯРОКБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; рентгенограмма черепа от 27 ноября 2015 (2 шт.), от 3 декабря 2015 (1 шт.), грудной клетки от 27 ноября 2015, 3 декабря 2015, 5 декабря 2015; СД-диск с РКТ головы от 5 декабря 2015 - подлежат возвращению потерпевшему ФИО1 согласно его расписке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО4 считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого - филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я), являться на отметки 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-медицинскую карту амбулаторного больного № на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; 

-медицинскую карту стационарного больного № хирургического отделения ГБУ РС(Я) «Олёкминская ЦРБ» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; 

-медицинскую карту амбулаторного больного № ГБУ РС (Я) «РБ № -ЦЭМП» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; 

-медицинскую карту стационарного больного № глазного отделения ГАУ РС(Я) «ЯРОКБ» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; 

-медицинскую карту амбулаторного больного ГБУ РС(Я) «ОЦРБ» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; 

-медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях» №ПНП ГАУ РС (Я) «ЯРОКБ» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

-медицинскую карту стационарного больного № стационарного отделения ГАУ РС (Я) «ЯРОКБ» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; 

-рентгенограммы черепа от 27 ноября 2015 в количестве 2 штук, от 3 декабря 2015 в количестве 1 штуки, грудной клетки от 27 ноября 2015, от 3 декабря 2015 и от 5 декабря 2015; 

-СД-диск с РКТ головы от 5 декабря 2015 - возвратить потерпевшему ФИО1 согласно его расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова