2-1266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 апреля 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2017 в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лексус» под управлением его собственника Ж. и автомобиля «ВАЗ» под управлением Ш.

Гражданская ответственность Ж. в порядке обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Ш. - в ПАО «СК «Росгосстрах».

26.01.2017 Ж. по договору цессии уступил З. право требования от СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещения материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

30.01.2017 Ж. . и З. обратились в СПАО «РЕСО-Гарантия» с совместным заявлением о страховой выплате, сообщив об уступке права на возмещение ущерба и указав на необходимость выплаты денежных средств в наличной форме.

Письмом от 21.02.2017 страховщик уведомил З. о признании заявленного события страховым случаем и возможности получения страховой выплаты.

21.02.2017 З. предъявил СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, приложив к ней экспертное заключение ИП В. и вновь указав на выплату наличными. 

Письмом от 13.03.2017 страховщик уведомил З. о принятии решения о доплате в размере 76 922, 24 рублей и вновь сообщил о возможности получения страховой выплаты.

Дело инициировано иском З.., в котором он первоначально просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 165 500 рублей, возмещение затрат на аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, на нотариальное заверение документов - 640 рублей, на почтовое отправление заявления о страховой выплате - 379 рублей, на независимую экспертизу - 18 000 рублей, на услуги СТО – 2 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты за период с 21.02.2017 до 13.03.2017 в размере 37 904 рубля, финансовую санкцию за тот же период в размере 4 000 рублей, штраф в размере 82 750 рублей, а также почтовые расходы в размере 758 рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей, на составление искового заявления - 4 000 рублей, на оплату за составление копии экспертного заключения – 3 000 рублей, на оплату государственной пошлины - 5 514 рублей. В обоснование иска сослался на неисполнение страховщиком обязательств по осуществлению страховой выплаты, указав, что определённая независимым экспертом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 165 500 рублей.

В рамках рассмотрения дела З. уменьшил исковые требования в части взыскания страхового возмещения до 6 019 рублей, указав на получение 23.03.2017 в кассе страховщика выплаты в общем размере 183 500 рублей. При этом возмещение затрат на аварийного комиссара, на нотариальное заверение документов, на почтовое отправление заявления о страховой выплате, на независимую экспертизу и на услуги СТО из иска в качестве самостоятельных исключил, включив их в выплаченную ему сумму. В остальном иск оставил без изменения.

Истец, третье лицо Ж. и представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах», надлежаще извещенные о времени и месте слушания, в суд не явились.

Представитель истца в судебном заседании иск с учетом его уточнения поддержал.

Представитель ответчика, не оспаривая заключение договора обязательного страхования и наступление страхового случая, иск не признал. В случае взыскания неустойки просит снизить ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Лексус» под управлением Ж. и автомобиля «ВАЗ» под управлением Ш.., виновность последнего в его совершении, причинение вреда, страхование гражданской ответственности водителей, принадлежность транспортных средств, ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными документами – справкой о ДТП, определением по делу об административном правонарушении, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, общедоступными сведениями, содержащимися на официальном сайте РСА.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору цессии 26.01.2017 Ж. уступил З. свои права, связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП от 19.01.2017.

Согласно экспертному заключению ИП В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 165 500 рублей. 

Расходы на почтовое отправление заявления о страховой выплате в размере 379 рублей, а также на нотариальное удостоверение копий документов в размере 640 рублей, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и включаются в состав страхового возмещения. 

Таким образом, общий размер причиненных вследствие ДТП убытков, который ответчиком не оспаривается, составляет 166 519 рублей (152 200 + 379 + 640).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее страховым случаем, выплатив 23.03.2017 З. в наличной форме 183 500 рублей в счет возмещения ущерба и расходов на независимого эксперта. Это подтверждается соответствующими кассовыми ордерами.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы, на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку размер выплаты определен на основании представленного истцом экспертного заключения ИП В. ., расходы на оплату экспертизы в размере 18 000 рублей должны возмещаться страховщиком.

Учитывая ранее произведенную выплату, страховщик должен дополнительно выплатить истцу возмещение расходов на независимую оценку в размере 1019 рублей (18 000 - (183 500 - 166 519)).

Принимая во внимание оформление ДТП сотрудниками ГИБДД и отсутствие при этом достоверных доказательств, которые бы отражали какие-либо действия аварийного комиссара по поводу данного события, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов на аварийного комиссара (3 000 рублей) не имеется. 

Оснований для взыскания с ответчика расходов истца на услуги СТО (2 000 рублей) суд не усматривает, поскольку из представленных документов неясно, для чего требовалась установка на поврежденный автомобиль заднего бампера, и являлось ли это необходимым. Сведения о том, что данные действия были связаны с независимой экспертизой, в документах отсутствуют.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов составляет 20 календарных дней, за исключением праздничных нерабочих дней, со дня принятия.

В этот срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ.

При несоблюдении установленного срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховом случае, в котором З. указал на выбор им наличной формы выплаты денежных средств, поступило в СПАО «РЕСО-Гарантия» 30.01.2017. 

Приняв решение о признании заявленного события страховым случаем и выплате 104 496,76 рублей, страховщик письмом от 21.02.2017 уведомил З. о возможности получения страховой выплаты.

Уведомление о возможности получения доплаты оставшейся части страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» направило истцу 13.03.2017.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, учитывая выбор им наличной формы выплаты, обоснованны в части.

За требуемый истцом период с 21.02.2017 до 13.03.2017 неустойка подлежит взысканию в размере 12 404,45 рубля (166 519 - 104 496,76) х 1% х 20).

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд также не усматривает. Доказательства ее явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательств отсутствуют. Ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения обусловлено бездействием самого страховщика.

Учитывая дату направления страховой компанией истцу уведомления о признании заявленного события страховым случаем и возможности получения страховой выплаты -21.02.2017, финансовая санкция за заявленный период - с 21.02.2017 до 13.03.2017, взысканию не подлежит.

Оснований для взыскания штрафа также не имеется, поскольку решения о страховой выплате, а затем о доплате были приняты страховщиком с направлением соответствующих уведомлений истцу еще до принятия иска к производству суда.

Доказательств того, что страховая выплата в неоспариваемой сумме не была бы произведена в случае обращения З. в кассу страховщика ранее 23.03.2017, а равно того, что такое обращение имело место, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (28%) подлежат взысканию расходы по оплате почтового отправления претензии в размере 106,12 рублей, на оплату за составление копии экспертного заключения в размере 840 рублей, на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме 560 рублей, а также на уплату государственной пошлины. 

При этом исходя из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что изначально разумным размером расходов на услуги по составлению претензии, иска и ходатайства является 2 000 рублей.

Вследствие уменьшения истцом размера исковых требований размер подлежавшей оплате государственной пошлины составляет 1 622,69 рубля (от цены иска 47 423 рубля). В этой связи ответчик должен возместить 454,35 рубля.

Излишне уплаченная часть государственной пошлины может быть возвращена истцу в порядке, предусмотренном НК РФ. 

Оснований для возмещения ответчиком расходов на почтовое отправление иска не имеется в связи с отсутствием документов, подтверждающих их несение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск З. к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу З. возмещение убытков в размере 1 019 рублей, неустойку в размере 12 404,45 рубля, а также судебные расходы по оплате почтового отправления претензии в размере 106,12 рублей, расходов на оплату за составление копии экспертного заключения в размере 840 рублей, расходов на оплату услуг по составлению претензии и иска в размере 560 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 454,35 рубля.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья