УИД: 91RS0№-25

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024г. 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А., 

при секретаре Кац Е.Е.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО2, ФИО3, акционерному коммерческому банку «Индустриалбанк», который является правопреемником публичного акционерного общества акционерный банк «Экспресс-Банк», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МОСП по ИОИП ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», администрация 

<

адрес> Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о выделе доли домовладения в натуре из общей долевой собственности, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее АНО «Фонд защиты вкладчиков») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли домовладения в натуре из общей долевой собственности, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно Договора купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 за №, ФИО6 продал, а ПАО Акционерный банк «Экспресс-Банк» приобрел 5/100 доли жилого дома с хозяйственными постройками, которые расположены по 

<

адрес>, под № в городе Евпатория, Республики Крым. В конкретное пользование ПАО АБ «Экспресс-Банк», согласно договору и сложившегося порядка пользования, в многоквартирном жилом двухэтажном доме лит. «А» перешла 

<

адрес> состоящая из помещений № - прихожая площадью 2,1 кв.м., 2 - коридор площадью 2,8 кв.м., 3 - кухня площадью 6,0 кв.м., 4 - санузел площадью 3,1 кв.м., 5 - жилая комната площадью12,8 кв.м., общей площадью 26,8 кв.м. и 1/10 доли сарая лит. «В», что составляет 5/100 доли. В силу положений Федерального закона № 39-ФЗ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у Фонда возникли основания по осуществлению компенсационных выплат вкладчикам по обязательствам ПАО АБ «Экспресс-Банк». В рамках исполнения своих функций, предусмотренных Федеральным законом № 39-ФЗ, Фонд осуществлял компенсационные выплаты вкладчикам, путём приобретения прав (требований) по вкладам, размещённым физическими лицами в ПАО АБ «Экспресс-Банк». В производстве МОСП по ИОИП ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ПАО АБ «Экспресс- Банк» задолженности. Объектом, за счет которого Фонд может удовлетворить права требования к банку (взыскать задолженность с Банка) является имущество Банка, расположенное на территории Республики Крым, том числе спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просила выделить в целом принадлежащие ПАО АБ «Экспресс-Банк» 5/100 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекратив право общей долевой собственности и признать за ПАО АБ «Экспресс-Банк» право собственности на выделенный объект - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Акционерный коммерческий банк «Индустриалбанк», который является правопреемником публичного акционерного общества акционерный банк «Экспресс-Банк».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен МОСП по ИОИП ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» и администрация 

<

адрес> Республики Крым.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основанием изложенным в исковом заявлении. Отметил, что вопрос относительно приведения квартиры в первоначальное состояние, согласно технической документации и заключения судебной экспертизы истец не рассматривал, поскольку в настоящий момент требует разрешению вопрос о собственнике спорного объекта недвижимости, т.к. имущество принадлежащее ПАО АБ «Экспресс-Банк», в том силе 5/100 доли нежилого здания, расположенного в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, было национализировано в пользу Республики Крым.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика акционерного коммерческого банка «Индустриалбанк», который является правопреемником публичного акционерного общества акционерный банк «Экспресс-Банк», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, с ходатайствами об отложении к суду не обращались.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения, согласно которым указал, что министерство при осуществлении своей деятельности руководствуется Положением о Министерстве имущественных и земельных, отношений Республики Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 3.1.2 Положения Министерство в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым и возложенными на него задачами и функциями осуществляет управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности Республики Крым, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Республики Крым. Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах управления собственностью Республики Крым» дополнено п. 287, в соответствии с которым, как собственность Республики Крым учитывается имущество ПАО «АБ «Экспресс-Банк», в том числе: 5/100 долей нежилого здания (сарай) площадью 28,0 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилое помещение (квартира) площадью 49,5 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 8/100 долей домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г Евпатория, пер. ФИО4, 

<

адрес>; жилое помещение (квартира) площадью 61,1 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Истцом заявлены, в том числе, требования о признании права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, право собственности на который в ЕГРН не зарегистрировано. Ввиду того, что собственником имущества ПАО АБ «Экспресс-Банк» является 

<

адрес>, полагали, что при рассмотрении настоящего спора значимым является установление обстоятельств, связанных с идентификацией спорных объектов с имуществом, определенным в Постановлении №, в том числе определение статуса объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МОСП по ИОИП ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», администрации 

<

адрес> Республики Крым, Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, с ходатайствами об отложении к суду не обращались.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела на домовладение, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях урегулировано положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, Автономная некоммерческая организация «Фонд Защиты вкладчиков» создана ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (код ОКВЭД 64.99)(л.д. 19-26)

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), на основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» Банком России было принято решение № о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ. деятельности на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО АБ «Экспресс-Банк». Таким образом, в силу положений Федерального закона №39-ФЗ, начиная с 07.07.2014г. у истца возникли основания по осуществлению компенсационных выплат вкладчиками по обязательствам ПАО АБ «Экспресс-Банк».

Так, согласно Договора купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО5 за №, заключенного между ФИО6 и ПАО Акционерный банк «Экспресс-Банк», последний приобрел 5/100 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В конкретное пользование ПАО АБ «Экспресс-Банк» в многоквартирном жилом двухэтажном доме лит. «А» поступила 

<

адрес> состоящая из помещений №,2 - коридор, 3 - кухня, 4 - санузел, 5 - жилая комната площадью12,8 кв.м., общей площадью 26,8 кв.м. и 1/10 доли сарая лит. «В» (т. 1 л.д. 4-10).

Из технического паспорта следует, что 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, состоит из помещений: № – прихожая, площадью 2,1 кв.м., 2 – коридор, площадью 2,8 кв.м., 3 – кухня, площадью 6,0 кв.м., 4 – санузел, площадью 3,1 кв.м., 5 - жилая комната, площадью12,8 кв.м., общей площадью 26,8 кв.м. (т. 1 л.д. 12-17).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес>, кадастровый номер №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 26,8 кв.м. Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах отсутствуют (т. 1 л.д. 128-129)

Домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> поставлено на кадастровый учет как многоквартирный дом, площадью 502,5 кв.м., с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 75-76, 100-103)

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. в государственном реестре также имеется информация о постановке на кадастровый учет нежилого здания (сарай), кадастровый №, площадью 28 кв.м. Правообладателям 5/100 долей которого указано ПАО АБ «Экспресс-Банк». Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 96-99)

Из ответа МОСП по ИОИП ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на принудительном исполнении в ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ПАО АБ «Экспресс-Банк» задолженности в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков», в состав которого входит 91 исполнительное производство, на общую сумму долга 42 719 309,10 руб. (т. 1 л.д. 83-92, 158-162)

Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований, а также Устава ПАО АКБ «Индустриалбанк» следует, что банк является правопреемником Публичного акционерного общества Акционерный банк «Экспресс-Банк» в связи с реорганизацией Публичного акционерного общества Акционерный банк «Экспресс-Банк» путем присоединения (т.1 л.д. 170-212)

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

Статья 45 ч. 2 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого гражданина защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 1,2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующей его доли, а также утрату им права на эту долю в общем имуществе.

В п. 7 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Постановления связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Таким образом, раздел имущества, находящегося в долевой собственности означает прекращение общей собственности для всех ее участников; выдел характеризуется тем, что один или несколько участников выбывают, а для других отношения общей собственности сохраняются.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Для разрешения заявленных истцом исковых требований судом была назначена и проведена по делу судебная строительно-техническая экспертиза. 

Согласно заключения эксперта №, представленного ООО «Крымская экспертная служба» от ДД.ММ.ГГГГ., по результатам исследования установлено, что выдел в натуре, принадлежащих на праве собственности ПАО АБ «Экспресс-Банк», 5/100 долей из общего имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возможен при условии приведения 

<

адрес> первоначальное состояние, а именно: восстановление изолированного выхода (входа) на придомовую территорию, установка сантехнических и газовых бытовых приборов в помещениях кухни и санузла. В результате выдела образовался: квартира, состоящая из помещений: № - прихожая площадью 4,9 кв.м.; № - кухня площадью 6,0 кв.м.; № - санузел площадью 3,1 кв.м.; № - жилая площадью 12,8 кв.м. При проведении установлено, что ремонтно-строительные работы, выполненные в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по демонтажу перегородок и дверного блока, закладке дверного проёма, пробивке дверного проёма относятся к перепланировке; ремонтно-строительные работы по демонтажу сантехнических и газовых бытовых приборов относятся к переоборудованию; ремонтно-строительных работ по реконструкции, таких как изменение высоты, количества этажей, надстройка, перестройка, замена несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, натурными исследованиями на местности в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не установлено (т. 2 л.д. 44-60)

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел доли домовладения возможен, если возможно выделить изолированную часть жилого дома (квартиру, автономный жилой блок) или жилой дом и часть построек хозяйственного назначения.

В экспертном заключении экспертом указано, что для выдела доли ПАО АБ «Экспресс-Банк» жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в виде 

<

адрес>, находящейся в жилом доме лит. «А», состоящей из помещений: 1, 2, 3, 4, 5, жилой площадью 12,8 м2, выделяемые помещения должны соответствовать требованиям СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные», а именно: п. 5.3. В многоквартирных жилых зданиях в квартирах предусматривают жилые комнаты: общие - в однокомнатных, общие жилые комнаты (гостиные) и спальни - в квартирах с числом комнат 2 и более, а также вспомогательные помещения: кухню (или кухню-столовую), переднюю (прихожую), уборную (или туалет), ванную комнату и (или) душевую, или совмещенный санузел, кладовую (или встроенный шкаф). В однокомнатных квартирах вместо кухни допускаете: проектировать кухню-нишу. п. 5.5. Устройство совмещенного санузла допускается в однокомнатных квартирах многоквартирных жилых зданий государственного и муниципального жилищных фондов, жилищного фонда социального использования, a в многокомнатных квартирах частного и индивидуального жилищных фондов - по заданию на проектирование. п. 5.7. Необходимо предусматривать следующее оборудование вспомогательных помещений: в кухне - мойку, кухонную плиту (или варочную панель и жарочный шкаф) для приготовления пищи; в санузле - ванную (или душевую кабину), раковину (умывальник), унитаз со смывным бачком. 

При предложенном варианте выдела 5/100 доли ПАО АБ «Экспресс-Банк» жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимо выполнить следующие перепланирования и переоборудования: в наружной стене помещения № (прихожая) пробить (восстановить) дверной проём, установить дверной блок; в помещении № (кухня) установить (восстановить) варочную плиту, АГВ и мойку; в помещении № (санузел) установить (восстановить) ванную, раковину и унитаз. Все перепланирования и переоборудование предлагаются на стадии проектного задания. Сторона истца в судебном заседании не подтвердила готовность осуществления в заявленном к выделу объекте работ по привидению квартиры в первоначальное состояние, ввиду наличия претензий на указанное имущество со стороны органов власти Республики Крым.

Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно графического изображения рис. 2 (т.2 л.д.49) следует, что фактически заявленный истцом к выделу объект в результате проведения ремонтно-строительных работ был объединен с жилым помещением - квартирой №, кадастровый № расположенной в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящейся в собственности Республики Крым.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О вопросах управления собственностью Республики Крым» дополнено п. 287, в соответствии с которым, как собственность Республики Крым учитывается движимое и недвижимое имущество ПАО «АБ «Экспресс-Банк», в том числе - 5/100 долей нежилого здания (сарай) площадью 28,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; жилое помещение (квартира), площадью 49,5 кв.м., расположенное по адресу; 

<

адрес>, кадастровый №. (т.2 л.д. 94-102) При этом, сведений о включении в перечень имущества Республики Крым 5/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Постановление не содержит.

Представителем ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в письменных пояснениях представленных суду, также было указано на необходимость идентификации заявленного истцом к выделу имущества, а именно необходимость разграничения имущества находящегося в собственности Республики Крым, право требования, о выделе которого АНО «Фонд защиты вкладчиков» не имеет.

Установленные судом по делу обстоятельства, а также факт отсутствия в спорной 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес> и заявленной к выделу истцом, ввиду ее переоборудования, отдельного входа/выхода на придомовую территорию и фактическое ее объединение с жилым помещением, квартирой № в указанном многоквартирном доме, находящейся в собственности Республики Крым, по мнению суда свидетельствует о невозможности обеспечить автономное использование жилого помещения, а соответственно о невозможности выдела 5/100 долей в изолированную квартиру.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что заявленные АНО «Фонд защиты вкладчиков» исковые требования удовлетворению не подлежат. 

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО2, ФИО3, акционерному коммерческому банку «Индустриалбанк», который является правопреемником публичного акционерного общества акционерный банк «Экспресс-Банк», Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, МОСП по ИОИП ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», администрация 

<

адрес> Республики Крым, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о выделе доли домовладения в натуре из общей долевой собственности, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья /подпись/ Н.А. Киоса