Дело № 2-2454/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г. г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Захаровой Е.П. 

при секретаре Бурлуке О.В. 

с участием прокурора Согановой Т.Г

представителя истца ФИО9, участвующего в деле на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Мячина С.В., привлеченного к участию в деле в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Мотивировала требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, в которой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована бывшая супруга сына истицы, ответчик по делу ФИО3 После расторжения семейных отношений с сыном истца ФИО4, более двух лет назад ответчик ФИО3 выселилась из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с указанного времени в квартире не проживает, участия в содержании квартиры не принимает. Членом семьи истца ответчик не является, общее хозяйство с ответчиком истец не ведет. Личных вещей ответчика в квартире нет, при этом регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Ссылаясь на ст.ст. 12, 209, 288 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО9, который заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика адвокат Мячин С.В., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи в суд для участия в рассмотрении дела не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на отсутствие возражений против заявленных требований. 

Прокурор в своем заключении указал на обоснованность заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения. 

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при имеющейся явке. 

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора дарения квартиры является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>; право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8). 

Из предоставленной копии лицевого счета №, выданной ООО УК «Марат», следует, что по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО3, супруга ФИО4, сына истца по делу (л.д. 10). 

Решением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО4 и ФИО3 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о расторжении брака №, в подтверждение чего ФИО4 выдано свидетельство о расторжении брака I-АЯ № (л.д. 6). 

Из содержания искового заявления, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик в спорной 

<

адрес> в 

<

адрес> в течение последних двух лет не проживает, с истцом не общается, совместное хозяйство сторонами не ведется, членом семьи истца ответчик не являются. 

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что проживают в одной многоквартирном жилом доме с истцом, знакомы с ФИО2 и с членами ее семьи, при этом, ФИО3 длительное время не видят, в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 не приходит, по указанному адресу не проживает. 

Установив указанные обстоятельства, суд дает им правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования данным помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений в отношении совершеннолетних граждан для признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, при фактическом прекращении между ними семейных отношений семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства. 

Таким образом, из содержания ч. 1 и ч. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации и указанных норм Семейного законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям регулируемым Жилищным кодексом Российской Федерации могут быть прекращены в том числе между лицами, являющимися родственниками. 

Совокупностью доказательств по делу бесспорно подтверждается, что истец ФИО2 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО3

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд находит доказанными обстоятельства того, что истцом семейные отношения с ответчиком ФИО3 прекращены. Установлено, что ответчик в течение двух последних лет в квартире по адресу регистрации не проживает, затрат на оплату коммунальных услуг не несет, вселиться в квартиру не пыталась. 

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что семейные отношения истца с ответчиком прекращены, и на момент рассмотрения дела не восстановлены, стороны совместно не проживают, общего бюджета не имеют, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами с точки зрения жилищного законодательства, и наличию оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу 

<

адрес>. 

Решая вопрос о возмещении судебных издержек, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми с ответчика в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче рассматриваемого заявления, подлежат взысканию понесенные судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме 300,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 55-60,67, 98, 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Керчи о признании лица утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные расходы на оплату госпошлины, в сумме 300,00 руб. (триста руб. 00 коп.). 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 г. 

Судья Захарова Е.П.