78MS0024-01-2023-003380-18 

№ 12-105/2024

РЕШЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 15 февраля 2024 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга ФИО2 от 03.10.2023 года по делу №5-838/2023-23 об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга от 03.10.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно 11.07.2023 года в 00ч. 01мин. ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, не уплатила в установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф за административное правонарушение, назначенный должностным лицом ГАТИ по постановлению № 0210237823042588000002257 от 25.04.2023 года по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2023 года. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа ФИО1 не предоставлялась.

ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, указав, что она не была должным образом уведомлена о правонарушении, узнав о нем из копии постановления мирового судьи от 03.10.2023 года. Извещений о дате, времени и месте о составлении протокола по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в ГАТИ, о рассмотрении дела в судебном участке не получала, в личном кабинете на сайте ФГУП «Почта России» данные о заказных письмах отсутствуют. Так же не получала копии постановления ГАТИ № 0210237823042588000002257 от 25.04.2023 года, что привело к неоплате штрафа.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Как усматривается из материалов дела, вина ФИО1 установлена в том, что 11.07.2023 года в 00ч. 01мин. ФИО1 не уплатила в установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф за административное правонарушение, назначенный должностным лицом ГАТИ по постановлению № 0210237823042588000002257 от 25.04.2023 года по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2023 года. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа ФИО1 не предоставлялась. 

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ФИО1 имелась возможность своевременно, до истечения, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако, данным правом ФИО1 не воспользовался.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 постановление не получала, уведомление об оплате штрафа ей не поступало, на сайте ФГУП «Почта России» данные о заказных письмах в ее адрес отсутствуют, несостоятельны, поскольку, из материалов дела усматривается, что копия постановления № 0210237823042588000002257 от 25.04.2023 года ГАТИ направлена ФИО1 25.04.2023 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.9 отчет об отслеживании отправления), 29.04.2023 года вручено адресату. Указанное также подтверждается копией извещения и ответом АО «Почта России, предоставленных по запросу суда (л.д. 42-44).

Уведомление о дате, времени и месте составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на 26.07.2023 года в 10ч. 54мин. направлено ГАТИ ФИО1 04.07.2023 года по адресу: 

<

адрес> (л.д.7 отчет об отслеживании отправления), 08.07.2023 года вручено адресату. Указанное также подтверждается копией извещения и ответом АО «Почта России, предоставленных по запросу суда (л.д. 42-43, 45).

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по адресу регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены. 

Так же, ФИО1 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела на 03.10.2023 года в 17ч. 00мин., мировым судьей направлена судебная повестка по адресу: 

<

адрес> (л.д.12,13), 26.09.2023 года получена адресатом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

ФИО1 извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное участие при рассмотрении дела лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья создал все предусмотренные законом условия для реализации права ФИО1 участвовать в судебном заседании, убедившись в его надлежащем извещении, принял обоснованное решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Отсутствие ФИО1 в судебном заседании не повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела, поскольку имеющиеся письменные доказательства были достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1, каких-либо доказательств, способных повлиять на исход дела, при рассмотрении жалобы в районном суде заявитель также не представил.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу в отношении ФИО1 не выявлено, имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга ФИО2 от 03.10.2023 года по делу №5-838/2023-23 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу 15.02.2024 года. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Мамина