Дело № 2-86/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А., Орловой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у заемщика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящего в Кредитное досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти заемщика ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, положения ст.ст.309, 310, 384, 819, 1153, 1175 ГК РФ, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – комиссии, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы, также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1

Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена в качестве ответчика по делу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Участвуя ранее в судебном заседании по делу, ответчик ФИО1 заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований Общества отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания дела.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит (л.д. 9, 16). Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у заемщика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – комиссии, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 18, 20-22, 23-25).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования к ООО «ЭОС»), равно как и на сегодняшний день, задолженность заемщика не изменилась, и составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 11, 12-15).

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 19). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Из материалов наследственного дела №, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 в установленном законом порядке, является его супруга ФИО1 (ответчик по делу) (л.д. 63). 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, после смерти заемщика ФИО2, наследство было принято его супругой ФИО1 (привлечена в качестве ответчика по делу), которой заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из материалов дела, условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено возвращение заемных денежных средств по частям, ежемесячно. Сумма ежемесячного минимального платежа составляла (как следует из представленного истцом договора об использовании карты, в отсутствие доказательств обратного) 

<

данные изъяты> руб., срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

С учетом того, что после ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи ответчиком (равно как и какие-либо другие операции по карте) не производились, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 9-15), следовательно, в случае не поступления периодических платежей (в данном случае, в количестве 25 ежемесячных платежей (до ноября 2011 г.) в счет погашения задолженности по кредитной карте у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Между тем, Общество обратилось с настоящим иском в Крутихинский районный суд Алтайского края (к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб., ни ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ни ООО «ЭОС», ни ООО «ПКО «Феникс» не обращались и доказательств обратного не представлено) только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), т.е. с пропуском срока исковой давности более чем на 10 лет.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств 

прерывания срока давности, в частности путем признания заемщиком долга, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» надлежать отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Торопицына