Дело № 2-1311/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Елоховой М.В. 

при секретаре Трункиной М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору от в размере 67 524,28 руб., из которых: сумма основного долга - 25 910,67 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 26 245,75 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 367,86 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,73 руб.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга 25910,67 руб., убытков в размере 26245,75 руб. и штрафов в размере 15 367,86 руб. в связи с добровольным исполнением ответчиком требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с чем определением суда от 17.09.2019 производство по делу в этой части было прекращено. 

Однако, свои исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2225,73 руб. поддержал в полном объеме, указав, что в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, полагают, что расходы по оплате государственной пошлины, в любом случае подлежат взысканию с Ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований о взыскании с него в пользу расходов по оплате госпошлины в размере 2705,73 руб., в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Исследовав письменные материалы дела, суд в силу ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, истцом в уточенном исковом заявлении допущена арифметическая ошибка при расчете размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с иском в суд. Так к исковому заявлению приложено платежное поручение № 8673 от 17.05.2019 на сумму 1025,04 руб. и платежное поручение № 14874 от 11.07.2018 на сумму 1680,69 руб., а в общей сумме размер оплаченной истцом государственной пошлины составил 2705,73 руб. 

Учитывая изложенное и признание исковых требований о взыскании государственной пошлины ответчиком, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья: М.В. Елохова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2019 г.

Судья: М.В. Елохова