Дело № 2-127/2024

УИД 36RS0032-01-2023-000947-12

Строка № 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2024 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 и фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору ........... от 23.07.2005 года, заключенного фио1 с АО «Банк Русский Стандарт», в размере 13755 рублей 38 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей 22 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Русский Стандарт» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........... от 23.07.2005 года, заключенного фио1 с АО «Банк Русский Стандарт», в размере 13755 рублей 38 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей 22 копейки.

Свои исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» мотивировало тем, что 01.11.2004 года фио1 обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В своем заявлении фио1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ей счета карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифов по картам «Русский Стандарт», которые являлись неотъемлемой частью договора о карте. Рассмотрев оферту клиента фио1, изложенную в заявлении от 01.11.2004 года, Условиях и Тарифах, банк открыл ей счет карты ..........., то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и фио1 в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ............ В вышеуказанных документах: заявлении клиента, Условиях и Тарифах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный между банком и фио1 с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал фио1 банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта была активирована фио1 С использованием этой карты ею были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте, фио1 была обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.14 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п. 1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки (п. 5.22. Условий). При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства нс допускается. В связи с тем, что фио1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании и. 5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в ее адрес заключительное требование. Однако данное требование фио1 не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по договору о карте ........... не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет 13755 рублей 38 копеек. Банку стало известно, что фио1 умерла ....... Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, вытекающее из договора о карте ..........., не связано неразрывно с личностью фио1 и может быть произведено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности, по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной платы, после смерти фио1, умершей ......, нотариусом нотариальной палаты Воронежской области фио3 было заведено наследственное дело ..........., что свидетельствует о принятии наследства наследниками. В связи с изложенным банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 21.11.2023 года к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены супруг умершей фио1 ФИО4 и несовершеннолетняя дочь фио2, как ее правопреемники в порядке наследования по закону.

Представитель истца АО «Банк «Русский Стандарт» по доверенности ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, являющийся также законным представителем несовершеннолетней фио2, в судебном заседании не признал заявленные АО «Банк «Русский Стандарт» исковые требования, просил суд о применении к ним последствий пропуска истцом срока исковой давности по данным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Банк «Русский Стандарт» по доверенности ФИО5, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и просившего о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела письменных документов судом установлено, что 01.11.2004 года между АО «Банк «Русский Стандарт» и фио1 был заключен договор о карте ..........., путем подписания фио1 заявления, содержащего в себе предложение банку заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

АО «Банк «Русский Стандарт» акцептовало оферту путем открытия на имя фио1 счета карты ........... с кредитным лимитом, подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки из лицевого счета ........... и информации о движении денежных средств по договору ........... за период с 07.10.2005 года по 11.07.2023 года. Данная карта была активирована фио1

За время пользования кредитом заемщик фио1 несвоевременно вносила платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору о карте ........... от 01.11.2004 года в размере 13755 рублей 38 копеек.

В связи с неисполнением фио1 надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору о карте ........... от 01.11.2004 года истцом АО «Банк «Русский Стандарт» была сформирована заключительная счет-выписка с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до 22.07.2011 года, которая была направлена в адрес фио1 посредством почтовой связи, однако каких-либо действий, направленных на выполнение требований банка со стороны заемщика фио1 произведено не было.

...... фио1 умерла. 

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что супруг умершей фио1 ФИО4, действуя от своего имени, а также в интересах несовершеннолетней фио2 (дочери умершей), в установленный законом шестимесячный срок, обратился с заявлением к нотариусу нотариального округа Рамонского района Воронежской области фио3 о принятии наследства после смерти матери.

05.02.2021 года нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области фио3 чукаеву А.Г. и фио2 были выданы свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, земельный участок; в 1/2 доле на жилой дом и 1/3 долю земельного участка.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании ответчиком ФИО4 заявлено о применении судом последствий пропуска истцом АО «Банк «Русский Стандарт» срока исковой давности к его требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку истцом АО «Банк «Русский Стандарт» 23.06.2011 года была сформирована заключительная счет-выписка с требованием о погашении всей образовавшейся задолженности в срок до 22.07.2011 года, которая была направлена в адрес фио1 посредством почтовой связи, а каких-либо действий, направленных на выполнение требований банка в указанный в заключительной счет-выписке срок со стороны заемщика фио1 произведено не было, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться с 22.07.2011 года, то есть со дня, когда банку стало очевидно известно о невыполнении заемщиком изложенного им в заключительной счет-выписке требования о погашении задолженности по договору о карте ........... от 01.11.2004 года. 

Истец АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском 28.07.2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, тогда как трехлетний срок исковой давности по данным требованиям истек 22.07.2014 года.

Таким образом, истцом АО «Банк «Русский Стандарт» по требованию о взыскании задолженности по договору о карте ........... от 01.11.2004 года пропущен срок исковой давности, о применении последствий которого просил ответчик ФИО4 

Возможность восстановления пропущенного срока исковой давности для юридических лиц ст. 205 ГК РФ не предусматривает.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным суд считает необходимым отказать АО «Банк «Русский Стандарт» в удовлетворении его исковых требований о взыскании с ФИО4 и фио2 задолженности по договору о карте ........... от 01.11.2004 года, заключенного банком с фио1, в размере 13755 рублей 38 копеек, в связи с пропуском им срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Банк «Русский Стандарт» судом было отказано, понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 550 рублей 22 копейки возмещению истцу ответчиками также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 и фио2 о взыскании задолженности по кредитному договору ........... от 23.07.2005 года, заключенного фио1 с АО «Банк Русский Стандарт», в размере 13755 рублей 38 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей 22 копейки, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме 

изготовлено 16.02.2024 года