Гр.дело № 2-196/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 15 мая 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г., 

при секретаре Чуйкиной И.Е., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 14 октября 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...> В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 450 000 рублей сроком погашения до 14 октября 2018 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременного возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 0,07 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 21 марта 2014 года по 11 ноября 2018 года образовалась задолженность в размере 2658637 рублей 89 копеек, из которой: сумма основного долга 89427,63 рублей, сумма процентов 67162,99 рубля, штрафные санкции 2502047,27 рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 59545,71 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 14 октября 2013 года за период с 21 марта 2014 года по 11 ноября 2018 года в размере 216136 рублей 33 копейки, в том числе: сумма основного долга – 89427 рублей 63 копейки, сумма процентов – 67162 рубля 99 копеек, штрафные санкции – 59545 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5361 рубль 36 копеек. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что с исковым заявлением не согласен, поскольку после прекращения деятельности банка им (ФИО1) на счет Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с сентября по декабрь 2015 года включительно в размере 55200 рублей, а также 13 января 2016 года в размере 366 600 рублей. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 450 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,0732 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № 

<

...> или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно подписанному сторонами Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет: сумма платежей – 13769 рублей, сумма последнего платежа – 8971,33 рубль. Предоставление ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается как материалами дела, так и не оспаривается факт их получения самим ответчиком. 

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, в том числе, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1. договора), на срок более 10 календарных дней. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). 

Вышеперечисленные условия договора не противоречат действующему гражданскому законодательству.

Имеющиеся в кредитном договоре и Графике платежей (приложение № 1 к договору) подписи ФИО1 подтверждают согласие с данными условиями на получение кредита.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком в январе 2016 года.

В связи с чем, 18 апреля 2018 года ответчику ФИО1 истцом направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору. Однако указанная в требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена, задолженность в полном объеме им не погашена. 

Поскольку обязанность по досрочному возвращению кредита, процентов и пени в случае нарушения обязанностей по выплате кредита взята на себя ответчиком ФИО1 добровольно, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд считает требования банка обоснованными. 

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № 

<

...> по состоянию на 11 ноября 2018 года, которая составила 2658637 рублей 89 копеек, из них: сумма основного долга – 89427 рублей 63 копейки, сумма процентов – 67162 рубля 99 копеек, штрафные санкции – 2502047 рублей 27 копеек. При подаче искового заявления сумма штрафных санкций снижена до 59545 рублей 71 копейка.

Из материалов гражданского дела усматривается, что платежи, произведенные в период с сентября по декабрь 2015 года включительно в размере 55200 рублей, а также 13 января 2016 года в размере 366 600 рублей, на которые ссылается ответчик, учтены истцом при расчете задолженности ФИО1 по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 14 октября 2013 года в размере 156590 рублей 62 копейки (сумма основного долга в размере 89427 рублей 63 копейки, сумма процентов в размере 67162 рубля 99 копеек) подлежат удовлетворению.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что сумма заявленных истцом штрафных санкций в размере 59545 рублей 71 копейка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер штрафа за просрочку платежей по кредитному договору № 

<

...> от 14 октября 2013 года до 25 000 рублей

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), суд находит, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5361 рубль 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 14 октября 2013 года в размере 181590 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5361 рубль 36 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца.

Судья Г.Г. Стригунова