72RS0022-01-2023-000550-57

Дело № 2-375/2023

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

с. Уват Тюменской области 14 декабря 2023 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании письменной доверенности, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать совместным имущество:

- автомобиль Тойота Королла, 2006 года выпуска VIN: (Номер обезличен), стоимостью 725 000 рублей;

- автомобиль Тойота Хайлендер, 2012 года выпуска, VIN:(Номер обезличен), стоимостью 1 870 000 рублей; 

- снегоход STELS, 2021 года выпуска VIN: (Номер обезличен), стоимостью 619400 рублей;

- мотоцикл ИЖ 7.107-010-12, 2004 года выпуска, стоимостью 137000 рублей.

Произвести его раздел, передав это имущество ответчику, так как все это имущество фактически находится во владении и пользовании ответчика, и она в нем не нуждается, а с ответчика взыскать в её пользу денежную компенсацию в счет её 1/2 доли в этом имуществе в сумме 1675700 рублей. 

Требования мотивировала тем, что с 09.06.2006 по 20.06.2023 состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в период которого было нажито указанное имущество. После расторжения брака все это имущество осталось в пользовании ответчика. Фактически брачные отношения прекращены с 09 октября 2022 года. 

В судебное заседание истец не явилась, её интересы представлены представителем, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на иске, по основаниям, в нем изложенным. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился частично. Подтвердил, что брак был заключен 09.06.2006 и расторгнут 20.06.2023, а фактические брачные отношения прекращены с 09 октября 2022 года. Не оспаривал и полностью был согласен с указанной в иске стоимостью объектов, заявленных истцом к разделу. Также подтвердил, что эти транспортные средства действительно приобретались и оформлены на его имя. Но не согласился с разделом автомобиля Тойота Королла и снегохода Стелс, объяснив тем, что автомобиль Тойота Королла приобретался им на деньги, полученные им до брака, а снегоход приобретался на деньги его отца и для его отца, так как отец уже пожилой и ему тяжело заниматься оформлением документов. Требование о передаче всех транспортных средств ему, не оспаривал. 

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Истец и ответчик зарегистрировали брак (Дата обезличена) и расторгли его (Дата обезличена)

Согласно копии ПТС автомобиль Тойота Королла, 2006 года выпуска VIN: (Номер обезличен) принадлежит ответчику ФИО1 с (Дата обезличена). 

Согласно копии договору купли-продажи автомобиль Тойота Хайлендер, 2012 года выпуска, VIN:(Номер обезличен) (Дата обезличена) был продан ФИО1 за 1870000 рублей 

Согласно копии ПТС и акта приема-передачи снегоход STELS, 2021 года выпуска VIN: (Номер обезличен), был приобретен ФИО1 за 619400 рублей, находится в его собственности с (Дата обезличена). 

Согласно копии ПТС мотоцикл ИЖ 7.107-010-12, 2004 года выпуска, был приобретен ФИО1 (Дата обезличена), находится в его собственности. 

По заключению оценщика автомобиль Тойота Королла, 2006 года выпуска VIN: (Номер обезличен) имеет стоимость 725 000 рублей, мотоцикл ИЖ 7.107-010-12, 2004 года выпуска - 137000 рублей.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

На основании ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, а также согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 16 указанного Постановления учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как установлено судом на основе совокупности представленных сторонами доказательств, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с 09.06.2006 по 20.06.2023. В период брака ими было нажито общее имущество:

- автомобиль Тойота Королла, 2006 года выпуска VIN: (Номер обезличен), стоимостью 725 000 рублей;

- автомобиль Тойота Хайлендер, 2012 года выпуска, VIN:(Номер обезличен), стоимостью 1 870 000 рублей; 

- снегоход STELS, 2021 года выпуска VIN: (Номер обезличен), стоимостью 619400 рублей;

- мотоцикл ИЖ 7.107-010-12, 2004 года выпуска, стоимостью 137000 рублей.

Стоимость указанного имущества определена представленными в материалы дела вышеуказанными документами, сторонами данная стоимость не оспаривалась, в связи с чем суд при принятии решения руководствуется указанной стоимостью спорного имущества. 

Оснований для отступления от принципа равенства долей в отношении заявленного в иске имущества суд не усматривает, стороны не ссылались на наличие таковых оснований, а потому суд признает доли сторон в этом имуществе равными. 

Истец просила выделить все это имущество ответчику, так как оно фактически находится в его владении и пользовании, она в нем не нуждается. Ответчик не возражал против такого порядка раздела. 

Как следует из материалов дела, автомобиль Тойота Хайлендер был отчужден ответчиком хотя и в период брака, но уже после фактического прекращения брачных отношений, что стороны не оспаривали, в связи с чем половину вырученных от продажи этого автомобиля денежных средств ответчик ФИО3 должен передать истцу ФИО4

Остальные транспортные средства на момент рассмотрения судом дела имеются в наличии и находятся у ответчика ФИО3 

С учетом представленных суду доказательств и доводов сторон, суд полагает необходимым передать имеющееся на момент рассмотрения дела судом спорное имущество, а именно:

- автомобиль Тойота Королла, 2006 года выпуска VIN: (Номер обезличен);

- снегоход STELS, 2021 года выпуска VIN: (Номер обезличен);

- мотоцикл ИЖ 7.107-010-12, 2004 года выпуска,

ответчику ФИО1, так как это имущество фактически находится у него, и он им пользуется, а истец в этом имуществе не нуждается. 

При этом доводы ответчика о том, что автомобиль Тойота Королла он приобретал исключительно на свои средства, полученные до брака, а снегоход приобретался на деньги его отца, и принадлежит его отцу, суд отклоняет, так как каких-либо доказательств этому не представлено. 

Одновременно с ответчика следует взыскать половину стоимости передаваемого ему имущества и половину суммы от вырученных им от продажи автомобиля Тойота Хайлендер денежных средств. 

Общая стоимость заявленного к разделу имущества составляет 3 351400 рублей, то есть половина от этой суммы составляет 1675700 рублей. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатила государственную пошлину за подачу иска в сумме 16578 рублей 50 копеек, что подтверждается чеком, а также оплатила услуги по проведению оценки спорного имущества в сумме 6500 рублей 

С учетом указанный правовых положений и того, что исковые требования истца удовлетворены полностью, суд полагает необходимым требования истца о компенсации судебных расходов удовлетворить полностью, и, соответственно взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг оценщика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ((Номер обезличен)) к ФИО3 ((Номер обезличен)) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить полностью.

Признать совместно нажитым имуществом (общим имуществом) ФИО4 и ФИО3:

- автомобиль Тойота Королла, 2006 года выпуска VIN: (Номер обезличен);

- автомобиль Тойота Хайлендер, 2012 года выпуска, VIN:(Номер обезличен); 

- снегоход STELS, 2021 года выпуска VIN: (Номер обезличен);

- мотоцикл ИЖ 7.107-010-12, 2004 года выпуска.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО4 и ФИО3 равными.

Разделить указанное совместное имущество следующим образом.

Выделить в собственность ФИО3:

- автомобиль Тойота Королла, 2006 года выпуска VIN: (Номер обезличен);

- снегоход STELS, 2021 года выпуска VIN: (Номер обезличен);

- мотоцикл ИЖ 7.107-010-12, 2004 года выпуска.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет стоимости доли ФИО4 в передаваемом ему общем имуществе в размере 1675700 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч семьсот) рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16578 рублей 50 копеек и услуги оценщика - 6500 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Уватский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года в Уватском районном суде Тюменской области.

Судья К.А. Русаков 

Решение не вступило в законную силу