Дело № 2-2181/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А. 

при секретаре Бабаян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу двери, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что является нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес> Ответчик ФИО2, являясь соседом, проживая в квартире 53, установил в свою квартиру новую железную дверь, при открывании которой она блокирует выход истицы из своей квартиры. Просит обязать ответчика устранить препятствие пользования жилым помещением - квартиры 54 путем демонтажа входной двери в квартире № 53 по адресу: 

<

адрес> Взыскать с ФИО3 юридические расходы по составлению иска в размере 5000 рублей, госпошлину 300 рублей. 

В судебном заседании истица на иске настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск в части демонтажа двери признал, в части взыскания судебных расходов считал требования завышенными.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована в указанной квартире (л.д.6-8).

ФИО2, зарегистрирован и проживает в квартире по адресу

<

адрес>

Ответчиком установлена входная металлическая дверь в квартиру, которая не обеспечивает беспрепятственное движение людей из квартиры № 54 по коридору, что подтверждается сообщением ГУ МЧС России по Московской области от 8 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования в части демонтажа двери признал, суд находит иск ФИО1 в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истицы о взыскании судебных расходов, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, ФИО1 была оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать в размере 300 рублей (л.д.5). Требования истца удовлетворены судом в полном объеме. Исходя из требований закона, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей, а именно пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом также предоставлено подтверждение по несению ею расходов по оплате услуг по составлению иска, оплата произведена в размере 5000 рублей (л.д.12), решением суда требования удовлетворены, а также принимая во внимание объем выполненных работ, сложность дела, принцип разумности, суд считает необходимым требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности по демонтажу двери, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность устранить препятствие в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> путем демонтажа входной металлической двери в квартире 53 по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по составлению иска 1 500 рублей.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Федеральный судья Иванова Е.А. 

Мотивированный текст 

изготовлен 16 сентября 2019 года

копия верна

судья

секретарь