№ 2-3256/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 13 июня 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Скориковой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее ООО «Аквамарин») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 21.11.2018 кредитный потребительский кооператив 

<

данные изъяты> заключил договор целевого жилищного займа № с ФИО1 на сумму 453026 рублей на срок до 21.04.2019 под 20% годовых на строительство индивидуального жилого дома, которое должно было осуществляться на земельном участке, находящемся по адресу: 

<

адрес>, в том числе за счет заемных средств с использованием средств материнского семейного капитала по государственному сертификату № на основании решения ГУ – Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области от дата за № на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.

ФИО1 дала нотариально заверенное обязательство от 23.11.2018 № о намерении воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала на строительство, приняла на себя обязательство оформить построенное жилое помещение в общую собственность между членами своей семьи: муж и дети.

Кредитный потребительский кооператив 

<

данные изъяты> исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет 453026 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28 ноября 2018 года №.

29.11.2018 ФИО1 возвратила сумму в размере 150 000 рублей. Сумма займа составила 303 026 рублей.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет. В соответствии с п. 9 договора, ответчик обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие приобретение строительных материалов и оплату подрядных работ, а так же фото и видеоматериалы выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома, указанного в п. 1.1 договора.

Дело ФИО1 по материнскому (семейному) капиталу перевела в ГУ – Управление ПФ РФ в г. Евпатория Республика Крым. Однако ФИО1 в ГУ – Управление ПФ РФ в г. Евпатория Республика Крым с заявлением о погашении долга и процентов по договору займа на строительство жилого дома не обращалась. Нотариальное обязательство не исполнила.

Условиями договора п. 6 предусмотрен размер и срок платежа по договору, а именно 21.04.2019 погашение основного долга и процентов. Основной долг 303 026 рублей, проценты 25 072,29 рубля.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату сумму займа и начисленных процентов за его использование в сроки установленные п. 2, п. 6 ст. 1 договора заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4, п. 6 ст. 1 за каждый календарный день просрочки.

В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пеня за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

В случае сообщения займодавцу недостоверных сведений в заявке на предоставление займа заемщик уплачивает займодавцу штраф 3000 рублей.

ФИО1 скрыла факт предоставления в кредитный потребительский кооператив 

<

данные изъяты> официального документа-уведомления о предстоящем строительстве. Так как ФИО1 никогда не обращалась с заявлением о выдаче уведомления о предстоящем строительстве в администрацию г. Евпатории. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, изложенных в п. 3.1.4 договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 2000 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, изложенных в п. 3.1.5 договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 2000 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, изложенных в п. 3.1.6 договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 2000 рублей.

14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 и ФИО2 494683,37 рубля.

Размер государственной пошлины уплаченной при подаче заявления мировому судье – 4074 рубля.

Так как ответчик нарушил обязательства по всем вышеуказанным пунктам общая сумма задолженности перед Кредитным потребительским кооперативом 

<

данные изъяты> на 21 марта 2018 года составляет 526683,09 рубля.

16.01.2019 в адрес должников со стороны займодавца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по договору целевого жилищного займа и уведомление о переуступке права ООО «Аквамарин». Однако требования займодавца со стороны заемщика в добровольном порядке не исполнены и задолженность не погашена. Кроме того от получения корреспонденции заемщик отказался.

ФИО1 и ФИО2 являются супругами. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с супругов ФИО1 и ФИО2 Основаниями для признания долга общим и солидарного взыскания с ответчиков является то, что супруги знали и были согласны на заключение супругой договора займа в период брака. ФИО1 и ФИО2 вместе обращались к нотариусу за удостоверением обязательства.

14.01.2019 между Кредитным потребительским кооперативом 

<

данные изъяты> и ООО «Аквамарин» был заключен договор уступки прав (цессии) по договору целевого жилищного займа № от 21.11.2018, по которому ФИО1 имеет задолженность перед Кредитным потребительским кооперативом 

<

данные изъяты> в сумме 393 062,54 рубля. 

Цедент передал цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи, удостоверяющие право требования, а именно кредитное дело должника. 

Согласно п. 2.3 цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства за уступаемые права в размере 20% от суммы долга по договору до 14.07.2019.

До настоящего времени цессионарий не выплатил цеденту вознаграждение. Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик имеет не исполненное обязательство перед истцом по оплате вознаграждения за уступленные по договору права.

Согласно п. 13 договора, займодавец вправе без получения предварительного согласия заемщика переуступать свои права по договору третьим лицам с последующим уведомлением.

В связи с вышеизложенным просит суд признать долг общим, полученным и использованным на нужды семьи и взыскать долг солидарно с ФИО1, ФИО2 Расторгнуть договор целевого займа № от 21.11.2018, заключенный между кредитным потребительским кооперативом 

<

данные изъяты> и ФИО1 Взыскать в пользу ООО «Аквамарин» солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму целевого займа в размере 303026 рублей, проценты за пользование займом в размере 25027,29 рублей, штраф в размере 9000 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 122952,06 рубля, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 37398,08 рублей, обязательный членский взнос в размере 10000 рублей, дополнительный членский взнос в размере 22651,03 рубль, страховой взнос в размере 2555,44 рублей, государственную пошлину в размере 8467 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 4074 рубля.

Истец ООО «Аквамарин», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и мете судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 17 марта 2012 года, выданного Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, дата года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, о чем дата составлена запись акта о заключении брака №. 

26.04.2016 на основании решения ГУ – Главное управление ПФР № по г. Москве и Московской области от дата № ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № в размере 453026 рублей

21.11.2018 ФИО1 обратилась с заявлением о принятии ее в Кредитный потребительский кооператив 

<

данные изъяты> и обязалась соблюдать положения Устава кооператива и выполнять иные нормативные распоряжения кооператива, относящиеся к его деятельности.

Согласно протоколу № заседания правления Кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты> от 31.10.2018 ФИО1 состоит на 21.03.2019 в реестре пайщиков Кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты>

21.11.2018 ФИО1 подано заявление в Кредитный потребительский кооператив 

<

данные изъяты>» о выдаче ей займа на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в сумме 453026 рублей сроком на 5 месяцев с возвратом полностью в конце срока договора займа.

Согласно договору займа № от 21.11.2018, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом 

<

данные изъяты> и ФИО1, последней предоставлен займ в сумме 453 026 рублей под 20% годовых, срок действия договора до 21.04.2019.

Кредитный потребительский кооператив 

<

данные изъяты> исполнил свои обязательства, перевел на карту ФИО1 денежные средства в размере 453026 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2018.

В соответствии с п. 4 договора займа, уплата процентов происходит в конце срока пользования, либо в день возврата суммы займа – при его досрочном возврате. Проценты за пользование займом начисляются с момента предоставления займа. Проценты за пользование займом начисляются в день его погашения за весь срок пользования займом, указанным в п. 2, 6 ст. 1 настоящего договора. Проценты за пользование займом составляют 37483,36 рубля.

Целью использования заемщиком целевого жилищного займа является строительство индивидуального жилого дома, уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от 11 октября 2018 года на земельном участке, кадастровый № общей площадью 419 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Строительство будет произведено на земельном участке, который принадлежит заемщику на основании договора купли-продажи от 03 сентября 2018 года (п. 11 договора займа).

Согласно п. 3.1.1 договора займа, заемщик обязан по истечении срока, на который выдан заем, полностью вернуть (обеспечить возврат) полученную сумму займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере указанном в п.п. 4 ст. 1 настоящего договора, а также если таковые возникли, полностью оплатить неустойку (штраф, пени) предусмотренные настоящим договором.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате согласно п.п. 4, 6 ст. 1 настоящего договора за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора займа).

В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пеня за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора займа).

В случае сообщения займодавцу недостоверных сведений в заявке на предоставление займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 3000 рублей (п. 12 договора займа).

В случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм займа и начисленных процентов за его пользование продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и начисленных процентов за его пользование и затем расторжения настоящего договора, уведомив об этом заемщика способом установленным п.п. 16 ст. 1 настоящего договора, и установив срок возврата оставшейся суммы займа и начисленных процентов за его пользование, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления (п. 12 договора займа).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, изложенных в п. 3.1.4 договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 2000 рублей (п. 12 договора займа).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, изложенных в п. 3.1.5 договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 2000 рублей (п. 12 договора займа).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, изложенных в п. 3.1.6 договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере 2000 рублей (п. 12 договора займа).

В соответствии с п. 14 договора займа, заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с общими условиями целевого жилищного займа 21 ноября 2018 года.

21.11.2018 ФИО1 ознакомлена с протоколом согласования, в соответствии с которым она оплачивает обязательный паевый взнос – 10 рублей, вступительный взнос – 300 рублей, обязательный членский взнос за рассмотрение документов – 10000 рублей, страховой взнос – 22651,03 рубль.

Согласно п. 2.2.7 договора займа, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении займодавца в соответствии с федеральными законами. 

14.01.2019 между Кредитным потребительским кооперативом 

<

данные изъяты> и ООО «Аквамарин» заключен договор уступки прав (цессии) по договору целевого жилищного займа № от 21.11.2018, по которому ФИО1 имеет задолженность перед Кредитным потребительским кооперативом 

<

данные изъяты> в сумме 393062,54 рубля. 

Разрешая требования ООО «Аквамарин» о признании долга общим, полученным и использованным на нужды семьи и взыскать долг солидарно с ФИО1, ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ФИО2 солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Вместе с тем, сам факт нахождения в брачных отношениях не является бесспорным доказательством использования одним из супругов денег, полученных в долг, на семейные нужды. Само по себе указание в договоре займа о получении денежных средств на общесемейные нужды также не свидетельствует о целевом использовании полученных денежных средств.

Поскольку истцом не представлено доказательств были ли потрачены денежные средства, полученные ФИО1 от Кредитного потребительского кооператива 

<

данные изъяты> на нужды семьи, суд считает необходимым в удовлетворении искового требования о признании долга общим, полученным и использованным на нужды семьи и взыскании долга солидарно с ФИО1 и ФИО2 отказать.

Согласно статье 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 ГК РФ, о возвратности займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аквамарин» сумму целевого займа в размере 303026 рублей, проценты за пользование займом в размере 25027,29 рублей, штраф в размере 9000 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 122952,06 рубля, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 37398,08 рублей, обязательный членский взнос в размере 10000 рублей, дополнительный членский взнос в размере 22651,03 рубль, страховой взнос в размере 2555,44 рублей.

Произведенный расчет суммы задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком в суде не оспаривался.

ФИО1 не было представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих, как о надлежащем исполнении ею условий договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Представленный в суд расчет задолженности в части начисленных членских взносов и оплаченных членских взносов стороной ответчика также не оспаривался, доказательств исполнения своих обязательств по уплате членских взносов в полном объеме ответчиком ФИО1 не представлено.

Кроме того, суд также находит обоснованным требование истца о расторжении договора целевого займа № от 21.11.2018, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом 

<

данные изъяты> и ФИО1

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 541 рубль.

Поскольку исковые требования ООО «Аквамарин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору членским взносам удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12541 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от 21.11.2018, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом 

<

данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» с ФИО1 сумму целевого займа в размере 303026 рублей, проценты за пользование займом в размере 25027,29 рублей, штраф в размере 9000 рублей, пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 122952,06 рубля, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 37398,08 рублей, обязательный членский взнос в размере 10000 рублей, дополнительный членский взнос в размере 22651,03 рубль, страховой взнос в размере 2555,44 рублей, государственную пошлину в размере 8467 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 4074 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» к ФИО1 о признании долга общим, полученным и использованным на нужды семьи, отказать. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2019.

Судья А.А. Рогова