дело № 1-34/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бокситогорск 5 февраля 2018 года 

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретаре Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Корзун Г.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сверчкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего гр.А, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, работающего 

<

данные изъяты>», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, вовлек несовершеннолетнего гр.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в употребление спиртных напитков, распив вместе с ним две бутылки водки «Пять озёр» объёмом по 0,5 л каждая.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вовлек несовершеннолетнего гр.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в употребление спиртосодержащих напитков, распив вместе с ним бутылку пива «Арсенальное» объёмом 2,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, действуя умышленно, вовлек несовершеннолетнего гр.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в употребление спиртосодержащих напитков, распив вместе с ним банку пива «Балтика №» объёмом по 0,5 литра. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 03 часов ФИО1, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вовлек несовершеннолетнего гр.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в употребление спиртных напитков, распив вместе с ним бутылку игристого вина «Шампанское» объёмом 0,7 литра.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, действуя умышленно, вовлек несовершеннолетнего гр.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в употребление спиртосодержащих напитков, распив вместе с ним бутылку джин-тоника «Бинго» объёмом 1,5 литра. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 23 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в автомобиле марки «ВАЗ-2106», действуя умышленно, вовлек несовершеннолетнего гр.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в употребление спиртосодержащих напитков, распив вместе с ним банку пива «Жатецкий гусь» объёмом 0,5 литра и бутылку пива «Арсенальное» объёмом 1,5 литра.

В ходе судебного заседания потерпевший гр.А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и отсутствием материальных претензий к подсудимому.

Потерпевший гр.А при этом пояснил, что между ними состоялось примирение, ФИО1 принес ему свои извинения, совместное употребление спиртных напитков не сказалось на его состоянии здоровья. В настоящее время и в дальнейшем у него не будет никаких претензий к ФИО1 Ходатайство о прекращении уголовного дела он заявил добровольно в соответствии с личным волеизъявлением.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Сверчков И.А. и государственный обвинитель Корзун Г.А. считают, что препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон по данному вопросу, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено судом, ФИО1 на момент совершения преступления не был судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений, от потерпевшего в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела. 

Учитывая, что ходатайство гр.А заявил добровольно в соответствии с личным волеизъявлением, со стороны защиты на него не оказывалось давление, потерпевшему принесены извинения и такой способ заглаживания вреда является достаточным для примирения, подсудимый при этом согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд, установив условия применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 151 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья.