№ 2а-171-17

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 28 декабря 2017 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.

при секретаре Коршуновой Н.В.

с участием прокурора Тарасовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Ижморскому району об установлении дополнительных административных ограничений и продлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД России по Ижморскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и продлении административного надзора в отношении ФИО1, свои требования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. 15.06.2017г. в отношении ФИО1 Ижморским районным судом Кемеровской области был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

27.06.2017г. начальником ОМВД России по Ижморскому району ФИО2 были утверждены заключение о заведении дела административного надзора, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 89/17. ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо могут быть дополнены ранее установленные ограничения. 

По адресу: 

<

адрес>, административный ответчик проживает в надворных постройках, принадлежащих ФИО9 По месту жительства характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений.

Срок административного надзора заканчивается 27.06.2019г., однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указывает, что ФИО1 в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, на путь исправления не встал.

Просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1, на срок 6 месяцев, а также дополнить ранее установленные Ижморским районным судом 15.06.2017г. административные ограничения на весь период надзора, а именно: запретить посещение питейных заведений и заведений, торгующих спиртным на розлив; запретить посещения мест проведения массовых и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец, представитель административного истца надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Административный ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 15.06.2017г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

Из заключения следует, что 27.06.2017г. ФИО1 поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора, следовательно, на момент рассмотрения иска срок административного надзора не истек (л.д. 11).

В этот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, ему были разъяснены обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011г №64» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении его может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2 и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 13.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки (л.д.16-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 19.10.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.19-21).

08.11.2017г. ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района от 13.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д.22-23).

Требованием ИЦ ГУВД по Кемеровской области подтверждается совершение ФИО1 административных правонарушений.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в течение одного года совершил 3 административных правонарушения. Совершенные административным ответчиком правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также то, что срок административного надзора не истек, административный надзор досрочно не прекращался, судимость в заявленных истцом временных пределах погашена не будет, в целях оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в состоянии алкогольного опьянения. Указанное позволяет суду сделать вывод о необходимости усиления контроля за ФИО1 в рамках административного надзора. 

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, суд считает, что имеются основания для установления судом административных ограничений в виде запрета на посещение питейных заведений и заведений, торгующих спиртным на розлив; запрета на посещение мест проведения массовых и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования административного истца обоснованы и в интересах общества подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно ч.2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, суд приходит к выводу, что государственную пошлину в соответствии с п.6 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 рублей, необходимо взыскать с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Ижморскому району удовлетворить.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> срок административного надзора, установленный решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 15.06.2017 года, на 6 месяцев с сохранением ограничения, установленного решением суда в виде обязательной явки два раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Дополнить ранее установленные решением Ижморского районного суда Кемеровской области от 15.06.2017 года ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на весь период установленного административного надзора, административным ограничением в виде запрета на посещение питейных заведений и заведений, торгующих спиртным на розлив; запрета на посещения мест проведения массовых и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей в доход местного бюджета (бюджета Ижморского муниципального района).

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.П.Гритчина.