Дело № 2-100/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Маршанцев С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Милославского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об 

<

Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об 

<

Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> умерла его тетя 

<

ФИО>5, 

<

Дата> года рождения. После её смерти он как наследник по праву представления фактически принял наследство в виде имущества принадлежащего тёте на день его смерти состоящее из предметов домашнего обихода, домашнего инвентаря и т.д. Дом и земельный участок после смерти тёти по завещанию приняла племянница истца 

<

ФИО>16, другое имущество в завещание не входило, и наследственные права на него она не оформляла.Еще в число наследственного имущества после смерти наследодателя входит земельная доля площадью 

<

Данные изъяты> в земельном участке в совместно-долевой собственности ТОО им. Суворова.В свидетельстве о рождении отца указано «гр. 

<

ФИО>3» и в графе отец «

<

ФИО>4». В свидетельстве о рождении тёти указано «

<

ФИО>5» и в графе отец «

<

ФИО>6». Вместе с тем отцом его отца и тёти является один и тот же человек. Однако факт того, что умершая 

<

Дата> 

<

ФИО>5, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

Адрес> являлся его тетей, подтверждается документами и показаниями свидетелей. Он считает, что приняв часть наследства он принял его в полном объеме. Просит об 

<

Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 

<

Данные изъяты> га, в земельном участке в совместно-долевой собственности ТОО 

<

Данные изъяты>, которое в настоящее время ликвидировано.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчики 

<

ФИО>11 и 

<

ФИО>2 не возражали против заявленных требований, подтвердили факт родственных отношений между отцом истца и 

<

ФИО>5 и просили признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 

<

Дата> родился 

<

ФИО>3. Родители: отец - 

<

ФИО>4, мать 

<

ФИО>7, данный факт подтверждается свидетельством о рождении, выданным 

<

Дата>.

<

Дата> родилась 

<

ФИО>5. Родители: отец - 

<

ФИО>6, мать 

<

ФИО>7, данный факт подтверждается свидетельством о рождении 

<

Номер>, выданным 

<

Дата>.

<

Дата> родился ФИО1. Родители: отец - 

<

ФИО>3, мать 

<

ФИО>9, данный факт подтверждается свидетельством о рождении I

<

Номер>, выданным 

<

Дата>.

<

ФИО>3 умер 

<

Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер>, выданным 

<

Дата>. руководителем органа ЗАГС.

<

ФИО>5 умерла 

<

Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер>, выданным 20.05.2016г. Территориальным отделом по Милославскому району ГУ ЗАГС Рязанской области.

Из справки администрации муниципального образования - Богородицкое сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от 

<

Дата>. 

<

Номер> следует, что 

<

ФИО>5, постоянно по день смерти - 

<

Дата> проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>.

Из сообщения нотариуса Милославского нотариального округа Рязанской области от 

<

Дата> 

<

Номер> следует, что имеется наследственное дело к имуществу умершей 

<

Дата> 

<

ФИО>5, проживавшей по адресу 

<

Адрес>. 

<

ФИО>16 (внучка умершей) вступила в наследство по завещанию на 

<

Данные изъяты> по адресу 

<

Адрес>.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в суде каждый в отдельности пояснили, что 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>3 были родными братом и сестрой. 

<

ФИО>3 приходится отцом истца 

<

ФИО>8, который после смерти тёти - 

<

ФИО>5 в шестимесячный срок взял из дома умершей фотоальбом с фотографиями, иконы, принадлежащие 

<

ФИО>5

Согласно Постановлению главы администрации Милославского района Рязанской области от 

<

Дата>. № 

<

Номер> зарегистрировано ТОО 

<

Данные изъяты>

Согласно п.1.1. Устава ТОО 

<

Данные изъяты> принятого решением общего собрания от 

<

Дата>. и утвержденного постановлением главы администрации от 

<

Дата>. 

<

Номер>, ТОО 

<

Данные изъяты> является добровольным объединением членов бывшего колхоза 

<

Данные изъяты> образованного путем реорганизации колхоза 

<

Данные изъяты>, является его правопреемником и отвечает по его обязательствам.

Согласно п.1.1 учредительного договора от 

<

Дата>, владельцы земельных и имущественных долей, реорганизованного колхоза 

<

Данные изъяты> создают ТОО 

<

Данные изъяты> путем объединения своих долей для ведения хозяйственной деятельности. 

В списке учредителей указанного выше договора, являющегося неотъемлемой частью учредительного договора, значится 

<

ФИО>10.

ФИО4 выписке о земельном участке (выписке из Единого государственного реестра недвижимости) от 

<

Дата> 

<

Номер>, значится земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

Номер>, местоположения: 

<

Адрес>.

Согласно сообщению архивного отдела администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район 

<

Адрес> от 

<

Дата>. 

<

Номер> в документах архивного фонда № 

<

Адрес> в списке учредителей ТОО 

<

Данные изъяты> под 

<

Номер> значится 

<

ФИО>10, земельный пай которой составляет 

<

Данные изъяты> га.

Согласно п. 1.7 Устава СПК-колхоза 

<

Данные изъяты>, утвержденного постановлением главы администрации Милославского района Рязанской области № 

<

Номер> от 

<

Дата>., правопреемником ТОО «

<

Данные изъяты> является данный Кооператив.

Согласно вписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

Дата>. 

<

Номер> СПК-колхоз 

<

Данные изъяты> 

<

Дата> прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией.

Данные обстоятельства подтверждают, что 

<

ФИО>5 является собственниками земельной доли в праве общей долевой собственности ТОО 

<

Данные изъяты> площадью 

<

Данные изъяты> га.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

В силу части 6 статьи 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, если учредительными документами общества не предусмотрено, что такой переход допускается только с согласия остальных участников общества. 

Устав ТОО 

<

Данные изъяты> утвержденный решением собрания 

<

Дата>г. 

<

Номер> и зарегистрированный на основании постановления главы администрации Милославского района от 

<

Дата>г. 

<

Номер>, который обозревался в ходе судебного заседания, не предусматривает при переходе доли участника к наследникам согласие других участников общества, в связи с чем, спорное имущество подлежит наследованию на общих основаниях.

В совокупности оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приходится племянником наследодателя - 

<

ФИО>5 и является наследником по праву представления после смерти брата умершей - 

<

ФИО>3., который является наследником второй очереди по закону на принадлежащее имущество. Истец ФИО1 фактически принял наследство, так как после смерти тети в установленный законом срок забрал личные вещи принадлежащие умершей.

Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти 

<

ФИО>5, принял наследство в установленный законом срок, земельная доля в праве общей долевой собственности принадлежит наследодателю 

<

ФИО>5, других наследников, предъявивших права на спорное имущество, судом не установлено, суд полагает, что следуетпризнать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанную земельную долю в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об 

<

Данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 

<

Номер>, состоящую из 

<

Данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

Адрес> в порядке наследования по закону после смерти тёти - 

<

ФИО>5, умершей 

<

Дата>.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Маршанцев.