Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Роговой О.В., 

при секретаре Пашкевич О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита), с установленной процентной ставкой 

<

данные изъяты>. Заёмщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей, банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил, заёмщик свои обязательства по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности, срок установленный для ;добровольного исполнения требований банка, истёк. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный баню) в судебное заседание не явился, не уведомил суд об уважительных причинах неявки, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что в 2016 году оформила кредит в АО «Россельхозбанк» на сумму 

<

данные изъяты>, деньгами распорядилась по своему усмотрению, до марта 2018 года платила кредит, потом изменилось материальное положение, не смогла оплачивать, на взыскание денежных средств согласна в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 гпк РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе е причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита), с установленной процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых и уплатить проценты по нему. Указанным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств заемщиком в виде неустойки. 

Согласно выписки по счету следует, что ответчиком были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в период действия договора нарушала его условия, в части оплаты ежемесячных платежей в установленной сумме. При заключении договора ответчик была ознакомлена с графиком платежей, достоверно знала сумму платежа и размер процентов. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно выписки по счету заемщик ФИО1 с марта 2018 года обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет в полном объеме, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает. Банк направлял должнику требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее уведомление об изменении срока возврата кредита (о досрочном возврате задолженности по кредитному договору). 

Согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ФИО1, заключив с АО «Россельхозбанк» кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, на основании чего у суда имеются основания удовлетворить требования истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294749,07 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 238580,67 рублей, просроченный основной долг 42052, рубля, проценты за пользование кредитом в размере 9835,914 рублей, пеня за неуплату основного долга 3136,80 рублей, пеня за неуплату процентов 1143,68 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6147,49 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок. 

Судья О.В. Роговая 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ