Дело № 2-322/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «08» октября 2024 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Пешкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.05.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Клещ С. В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 130 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 130 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 33,991 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Клещ С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником Клещ С. В. является - Клещ О. О.ич (далее по тексту-Ответчик). АО «АЛЬФА-БАНК» является коммерческой организацией и не в праве направлять запросы о совершении нотариальный действий. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 126 989,02 руб., а именно: просроченный основной долг 121 383,28 руб.; начисленные проценты 4 739,80 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 865,94 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. 

На основании изложенного, просит: взыскать с наследников в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 989,02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 121 383,28 руб.; начисленные проценты - 4 739,80 руб.; штрафы и неустойки - 865,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 739,78 руб. 

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Первоначально иск был предъявлен истцом к Клещ О. О.ичу (возможному наследнику); ввиду того, что наследников, принявших наследство после смерти Клещ С.В., не установлено (единственный наследник – дочь умершей, отказалась от наследства по всем основаниям, что следует из ответа нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ), определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечено к участию в деле ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По нормам п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Требованиями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя. Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Клещ С. В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 130 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 130 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 33,991 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Клещ С. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником Клещ С. В. является - Клещ О. О.ич (далее по тексту-Ответчик). АО «АЛЬФА-БАНК» является коммерческой организацией и не в праве направлять запросы о совершении нотариальный действий. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 126 989,02 руб., а именно: просроченный основной долг 121 383,28 руб.; начисленные проценты 4 739,80 руб.; штрафы и неустойки 865,94 руб.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, в частности: расчетом задолженности; справкой по кредитной карте; выпиской по счету; индивидуальными условиями кредитования; отчетом о заключении договора потребительского кредита; общими условиями потребительского кредита; копией реестра наследственных дел; ответом нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст.ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ, в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследнику или как выморочного имущества в собственность РФ, в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом от наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем, истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Клещ С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследник Клещ С. В. - дочь Клещ В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от наследства, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Информацией об имуществе, входящем в состав наследственной массы, не располагает. 

Согласно решению Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворены частично; взыскана с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 329,54 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах: № в сумме 280,13 руб., № в сумме 3,67 руб., № в сумме 10,13 руб., № в сумме 35,61 руб., открытых в ПАО Сбербанк на имя Клещ С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, данным решением суда установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Клещ С. В., составляет 329,54 руб., при этом, указанная сумма уже взыскана в пользу АО «Тинькофф Банк»; соответственно, иного наследственного имущества не имеется.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, ввиду отсутствия наследственного имущества, оставшегося после умершей Клещ С.В., суд полностью отказывает АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 3739,78 рублей также не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении искового заявления к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать полностью, а именно, полностью отказать в удовлетворении заявленных требований: 

- «о взыскании с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 989,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 121 383,28 рубля; начисленные проценты - 4 739,80 рублей; штрафы и неустойки - 865,94 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 739,78 рублей».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин