Дело № 2-1325/2024

УИД 33RS0001-01-2024-000638-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» апреля 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Огурцовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере ...., под ....% годовых на срок .... месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Пунктами кредитного договора предусматривается обязанность заемщика ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, нарушает условия о сроках платежа.

Общий размер задолженности ФИО1 составил ...., из которых: основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка по процентам – ...., неустойка по кредиту – ..... 

На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и истцом ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступлено ООО «Владимирское правовое агентство».

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 831,81 руб., из которых: основной долг – 165 630,29 руб., просроченные проценты – 22167,91 руб., неустойка по процентам – 12743,14 руб., неустойка по кредиту – 13290,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере ...., под ....% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Пунктами кредитного договора предусматривается обязанность заемщика ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, нарушает условия о сроках платежа.

Общий размер задолженности ФИО1 составил ...., из которых: основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка по процентам – ...., неустойка по кредиту – ..... 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» и истцом ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступлено ООО «Владимирское правовое агентство».

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Указанный договор соответствует требованиям действующего законодательства, сведений об его оспаривании заинтересованными лицами у суда не имеется.

Таким образом, ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» стало правопреемником ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ».

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 213 831,81 руб., из которых: основной долг – 165 630,29 руб., просроченные проценты – 22167,91 руб., неустойка по процентам – 12743,14 руб., неустойка по кредиту – 13290,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5339 руб.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение 

изготовлено: 12.04.2024